Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Абатуровой Н.В. к Чечериной Л.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Абатурова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Чечериной Л.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Иск обосновывается тем, что Чечерина Л.Н. в исковом заявлении об изменении размера алиментов, предъявленном к ФИО 1 указала сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее (Абатуровой) честь, достоинство и деловую репутацию. В данном исковом заявлении ответчик указала, что ФИО 1 сменил место работы на ИП Абатурова Н.В., проживает совместно с работодателем и скрывает свой настоящий доход, запрос судебного пристава-исполнителя Абатурова Н.В. проигнорировала, справку о сумме и размере выплаченных ФИО 1 алиментах выдана судебным приставом-исполнителем на основании выписки из лицевого счета Чечериной Л.Н. Она (Абатурова) является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по покраске автомобилей, в штате ее сотрудников состоит ФИО 1 с которым они проживают в гражданском браке. Все необходимые выплаты в налоговую инспекцию, федеральную службу социального страхования, пенсионный фонд, а также алименты производятся ею в полном объеме и в срок. Справку о заработной плате ФИО 1 она (Абатурова) предоставила судебному приставу-исполнителю по телефонному запросу. Справка о размере выплаченных алиментов не запрашивалась. Ответчик обвиняет ее в мошенничестве и сокрытии доходов. В результате действий Чечериной Л.Н. ей (Абатуровой) причинен моральный вред. Полагает, что в результате действий ответчика пострадала ее (Абатуровой) репутация, она может потерять доверие клиентов. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Истец Абатурова Н.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что, указав в исковом заявлении то, что ФИО 1 скрывает свой доход, Чечерина Л.Н. тем самым опорочила ее (Абатурову) как работодателя ФИО 1 Также в исковом заявлении Чечерина Л.Н. указала сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что она (Абатурова Н.В.) проигнорировала запрос судебного пристава-исполнителя и не предоставила справку в отношении ФИО 1 о сумме его доходов и размере выплаченных им алиментов. Полагает, что указанные сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию и фактически являются обвинением ее в мошенничестве, создают негативное впечатление о ней среди ее клиентов.

Ответчик Чечерина Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Репина Е.И., действующая на основании ордера от ..... в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что сведения, изложенные Чечериной Л.Н. в исковом заявлении, не носят порочащего характера, не умаляют честь и достоинство Абатуровой Н.В. и соответствуют действительности, поскольку информацию о том, что Абатурова Н.В. не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о доходах ФИО 1 была предоставлена ответчику самим судебным приставом-исполнителем.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

На основании п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Судом установлено, что ..... Чечерина Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края с иском к ФИО 1 об изменении размера взыскиваемых алиментов. При этом в качестве одного из доводом искового заявления Чечериной Л.Н. было указано: «В настоящее время ответчик сменил место работы на ИП Абатурова Н.В., проживает совместно со своим работодателем и скрывает свой настоящий доход. Запрос судебного пристава-исполнителя Абатурова Н.В. проигнорировала, справку о сумме доходов и размере выплаченных алиментов ФИО 1 не предоставила. Справка о сумме выплаченных ФИО 1 алиментов выдана судебным приставом-исполнителем на основании выписки из лицевого счета Чечериной Л.Н.» (л.д.6-7).

По мнению истца, данные фразы содержат сведения, порочащие ее, умаляющие ее доброе имя, создающие у других людей негативное впечатление, отношение к ней.

Суд считает, что нарушений прав истца ответчиком не допущено, в связи с чем исковые требования Абатуровой Н.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вопреки указанным положениям закона, истцом не представлено бесспорных доказательства того, что указанные ответчиком сведения в отношении истца носят порочащий характер.

Таким образом, не установлено, что со стороны ответчика имело место противоправное деяние, повлекшее нарушение нематериальных благ истца, которые подлежат защите в гражданско-правовом порядке.

Проанализировав содержание и смысловую направленность оспариваемых сведений, суд приходит к выводу о том, что данные сведения не умаляют чести и достоинства Абатуровой Н.В., не имеют оскорбительного либо порочащего характера, в связи с чем, права истца защите в порядке, предусмотренном статьями 151, 152 ГК РФ, не подлежат. Оспариваемые сведения не содержат обвинений в адрес истца в совершении преступления, не содержат каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, или о совершении ею какого-либо нечестного поступка, а также не порочат ее честь и достоинство, как предпринимателя, поскольку являются оценочным суждением (субъективным мнением) ответчика.

Указанные в исковом заявлении Чечериной Л.Н. сведения о том, что «в настоящее время ответчик (ФИО 1.) сменил место работы на ИП Абатурова Н.В., проживает совместно со своим работодателем и скрывает свой настоящий доход», не относятся к Абатуровой Н.В., а сообщены в ходе рассмотрения другого дела в отношении участвовавшего в нем лица (ФИО 1.) и были оценены судом при вынесении решения.

Оснований полагать, что изложенные в исковом заявлении Чечериной Л.Н. к ФИО 1 сведения в отношении Абатуровой Н.В. были приведены исключительно с целью причинения истцу вреда, не имеется. Ответчик, распространяя такую информацию, действовала в пределах имеющихся у нее прав на судебную защиту. При этом приведенные Чечериной Л.Н. доводы в обоснование исковых требований были основаны, в том числе, на справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники ФИО 2 от ..... из которой следует, что Абатурова Н.В. на запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении справки о сумме доходов и выплаченных алиментов с ФИО 1 своевременно не ответила и справку не предоставила (л.д.22).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Абатуровой Н.В. к Чечериной Л.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Абатуровой Н.В. к Чечериной Л.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (29.10.2013г.).

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья