Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор страхования, выдан страховой полис {Номер}. Срок действия договора с {Дата} по {Дата}. Согласно договору застраховано имущество – телефон марки {Номер}. Страховая премия по договору составила 9102руб., договором установлены страховые случаи. {Дата} истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Требование истца о выплате страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43912,80руб., неустойку в размере 21025,62руб. с последующим перерасчётом по день вынесения решения судом из расчета 1 день – 91,02 руб., компенсацию морального вреда 10000руб., расходы на оплату услуг представителя 7000руб., штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали. Дополнительно истец пояснил, что страховое возмещение при повреждении застрахованного имущества определяется в размере восстановительных расходов и не предполагает ремонт застрахованного имущества путем его замены.

В ходе производства по делу к участию привлечены ООО "Про-Сервис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, {Дата} истцом приобретен смартфон марки {Номер} (л.д. 6).

В указанную дату между истцом и ответчиком заключен договор страхования на срок с {Дата} по {Дата}, что подтверждается страховым полисом № {Номер} (л.д. 7-9).

Договор заключен на основании и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту "ПреИмущество для техники//портативная+", являющихся частью договора страхования от {Дата}.

Согласно п. 5 страховая премия составляет 9102руб.

В п.9.4 указанного договора определен размер страхового возмещения, при уничтожении (полной гибели) или утрате застрахованного имущества при выплате в натуральной форме – путем предоставления страхователю аналогичного устройства, при выплате в денежной форме – в размере страховой суммы. При этом право выбора формы выплаты остается за страховщиком.

{Дата} страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.10).

По указанию ответчика истец {Дата} обратился к третьему лицу с целью диагностики смартфона марки {Номер}, о чем свидетельствует технический лист №{Номер} (л.д.11).

Согласно техническому заключению от {Дата} проведена диагностика застрахованного имущества, в результате которой установлено: «Требуется ремонт корпуса, дисплея, камеры. При диагностике обнаружена утечка на плате. Телефон неремонтопригоден, восстановлению не подлежит» (л.д.12).

На основании договорных отношений, имеющихся между ответчиком и третьим лицом, наличие которых в судебном заседании истцом не оспаривалось, сотрудник ответчика ФИО3 {Дата} уведомила третье лицо посредством направления письма по электронной почте о признании события страховым. Так же в указанном письме имеется информация о том, что устройство необходимо обменять, подписать соглашение и акт по обмену, выслать сканы в ответ на данное сообщение, выставить счет (л.д.43).

В соответсвиии с указаниями, содержащимися в письме от {Дата}, составлен страховой акт {Номер}S1 (л.д.44).

Между ответчиком и третьим лицом согласован обмен поврежденного сотового телефона на аналогичный, размер убытка составил 17421,80 руб. Указанная сумма перечислена третьему лицу на основании выставленного счета, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} и содержится в реестре убытков (л.д. 48-49, 50).

{Дата} истец обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки (л.д.13).

{Дата} в адрес истца ответчиком направлено письмо, которым страхователя извещают о том, что для получения аналогичного телефона истцу необходимо обратиться в ООО «Про-сервис» по адресу сдачи телефона в ремонт. Аналогичный телефон ожидает истца в ООО «Про-сервис» с {Дата} (л.д.45). Указанное письмо получено страхователем {Дата} (л.д.46), что в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Обязательства, вытекающие из договора страхования, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на истце-страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Ответчик-страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 Особых условий страхования по страховому продукту «ПреИмущество для техники//портативная+» страховым риском является событие, на случай которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности. Страховыми рисками являются: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие.

В период действия договора страхования имущество истца повреждено в результате механического воздействия. Согласно заключению ООО «Про-Сервис» смартфон марки {Номер} неремонтопригоден, восстановлению не подлежит (л.д. 12).

Таким образом, факт наступления страхового случая, а именно поломки смартфона, истцом доказан, стороной ответчика не оспаривался.

Учитывая, что в соответсвиии с п.9.4 Особых условий страхования по страховому продукту "ПреИмущество для техники//портативная+", являющихся частью договора страхования от {Дата}, ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения в виде предоставления страхователю аналогичного устройства, с ООО «Про-сервис» согласован порядок обмена, истец о необходимости получить аналогичный телефон уведомлен надлежащим образом в предусмотренный договором страхования срок ответа на претензию, до обращения с иском в суд, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.9.4 указанных Особых условий право выбора формы выплаты остается за Страховщиком – ответчиком по настоящему делу. Следовательно, страхователь – истец лишен возможности требовать страховое возмещение в денежной форме.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, страховое возмещение в натуральном выражении в виде аналогичного телефона ожидает истца в сервисном центре с {Дата}.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком перед истцом в рамках рассматриваемого спора.

Учитывая, что требования истца в части взыскания страхового возмещения не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для разрешения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018