Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление бытовки. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделие - бытовка деревянная, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предварительная стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. На основании пункта 3.1 договора форма оплаты за принятое изделие наличными денежными средствами, либо путем банковского перевода денежных средств на дебетовую карту поставщика. Согласно пункту 4 договора срок поставки изделия с 30 июля по ДД.ММ.ГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что изготовление осуществляется только при 50% предоплате изделия и 50% по окончанию строительства. В день заключения договора покупатель внес предоплату по настоящему договору в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, поставщик был обязан передать изделие не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако, ИП ФИО4 свои обязанности по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГ ФИО1 в целях мирного урегулирования возникших разногласий направила в адрес ИП ФИО4 досудебную претензию с просьбой в течение 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии вернуть ей предоплату, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей. Претензия ответчиком была получена, но требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. В силу пункта 5 договора в случае просрочки поставки товаров (изделия) поставщик уплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки товара в течение от 15 до 30 дней по истечении установленного срока поставки размер пени увеличивается до 2% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки поставки товаров. По истечению 30 дневного срока покупатель вправе потребовать возврат денежных средств с учетом штрафных санкций. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ФИО1 имеет право на получение с ИП ФИО4 неустойки (пени). Просила суд расторгнуть договор на изготовление №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4; взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 предоплату, уплаченную по договору на изготовление №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом истицей исковые требования были уточнены.

Истица просила суд расторгнуть договор на изготовление №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истицей и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истицы предоплату, уплаченную по договору на изготовление №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

Суд счел возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление бытовки.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделие - бытовка деревянная, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предварительная стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 3.1 договора форма оплаты за принятое изделие наличными денежными средствами, либо путем банковского перевода денежных средств на дебетовую карту поставщика.

Согласно пункту 4 договора срок поставки изделия с 30 июля по ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что изготовление осуществляется только при 50% предоплате изделия и 50% по окончанию строительства.

В день заключения договора покупатель внес предоплату по настоящему договору в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, поставщик был обязан передать изделие не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако, ИП ФИО4 свои обязанности по договору не выполнил.

Поскольку ответчик свои обязанности по договору не выполнил, суд приходит к выводу о расторжении договора на изготовление №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, и взыскании с ответчика в пользу истицы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истицей по договору. ДД.ММ.ГГ ФИО1 в целях мирного урегулирования возникших разногласий направила в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию с просьбой в течение 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии вернуть ей предоплату, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Претензия ответчиком была получена, но требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

В силу пункта 5 договора в случае просрочки поставки товаров (изделия) поставщик уплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки товара в течение от 15 до 30 дней по истечении установленного срока поставки размер пени увеличивается до 2% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки поставки товаров. По истечению 30 дневного срока покупатель вправе потребовать возврат денежных средств с учетом штрафных санкций.

Истицей предоставлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер неустойки составил <данные изъяты> руб. * 1% * 14 (дней) = <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб. * 2% * 16 (дней) = <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб. * 3% * 46 (дней) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы согласно условиям, заключенного между сторонами договора, составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрено взыскание одновременно неустойки, предусмотренной договором и неустойки, предусмотренной Законом «о защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца ФИО1 как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истица с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 ФИО3 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: