Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к ФИО2о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины, иску ФИО2к ФИО1о расторжении договора купли-продажи, признании прекращенным право собственности, оставлении суммы задатка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием материнского капитала. По условиям договора истец- покупатель, ответчик - продавец. Предметом договора являлась продажа комнаты № №, расположенной по адресу: . Стоимость комнаты составила 850 000 рублей, из которых 210 568,17 рублей ФИО1 передала ФИО2 перед подписанием договора, оставшиеся 639 431,83 рубля должны были быть погашены за счет средств материнского капитала - Сертификат от ДД.ММ.ГГГГ г. Сертификат был выдан в связи с рождением второго ребенка. Подготовкой документов для сделки занималась ФИО2 и привлечённый ею риэлтор, который также сопровождал ФИО2 в МФЦ в момент заключения договора. Ключи от комнаты по неизвестной причине ФИО2 ФИО1 не передала, в нарушение условий договора. При этом пояснила, что ключи будут переданы после перечисления денежных средств ей Пенсионным Фондом РФ. Государственная регистрация перехода права совершена ДД.ММ.ГГГГ г. Позднее в адрес ФИО1 поступило уведомление из территориального органа ПФР ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК и направлении средств на улучшение жилищных условий в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ. Также в ПФР пояснили, что распорядиться средствами МСК возможно и до достижения второго ребенка 3-летнего возраста, но только при расчете с продавцом кредитными средствами (ипотекой). В связи с указанным, исполнить условие договора о выплате стоимости комнаты в полном объеме не представляется возможным. Данное обстоятельство было сообщено ФИО2 Дальнейшие переговоры сторон ни к чему не привели. ФИО1 с супругом попросили вернуть 210 568,17 рублей, оплаченных по договору и расторгнуть договор. На что получили отказ, несколько раз ФИО2 меняла позицию по расторжению. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направлено предложение о заключении соглашения о расторжении договора. В ответ ФИО2 (после консультации с риэлтором) направила неадекватные предложения: расторжение договора, но с удержанием 210 568,17 руб., которые последняя посчитала задатком; признание сделки недействительной с удержанием 50 000 руб.; в случае отказа от предложенных условий - направление в полицию заявления о мошенничестве. ФИО1 неоднократно пыталась объяснить, что сложившаяся ситуация возникла по вине ФИО2, поскольку подготовкой всех документов занималась она. Каких-либо виновных действий ФИО1 не совершила, предложила в установленном законном порядке расторгнуть договор. Внесенная денежная сумма для ФИО1 является существенной. В настоящий момент имеется острая необходимость распорядиться средствами МСК, для этого ФИО1 намерена приобрести жилье с помощью ипотеки, но не может внести первоначальный взнос, так как деньги удерживает ответчик. Ключи от комнаты также ФИО2 не передала. Данное обстоятельство создает огромные трудности семье истца с новорожденным ребенком. Действия ФИО2 носят характер злонамеренности.

На основании изложенных в иске обстоятельств, просила суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимости с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1и ФИО2; взыскать с ФИО2в пользу ФИО1денежные средства в размере 210 568,17 руб., уплаченные по договору купли-продажи недвижимости с использованием материнского (семейного) капитала от 28.10.2021 года; взыскать с ФИО2в пользу ФИО1почтовые расходы в сумме 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 руб.

Также в Кировский районный суд г. Новосибирска обратилась с иском ФИО2 к ФИО1, в обосновании которого указано, что Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор купли-продажи с использованием материнского (семейного) капитала комнаты по адресу: , принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Договор купли-продажи с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время титульными собственником комнаты является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись регистрации № №. Стоимость комнаты была определена сторонами в размере 850 000 рублей, денежную сумму в размере 210 568,17 рублей ФИО1 передала до подписания договора купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала, ФИО2 подтверждает факт получения вышеуказанной денежной суммы, оставшаяся денежная сумма в размере 639 431,83 руб., за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением установления социальных выплат государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ Новосибирской области на имя ФИО3 должны быть перечислены на счет ФИО2, после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и предоставления всех необходимых для этого документов в отделение пенсионного фонда Российской Федерации Новосибирской области в течение 15 дней. Денежные средства не были перечислены на счет ФИО2 В последствии ей стало известно, что на основании уведомления, полученного ФИО1 об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитана от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и всех предоставленных документов, вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 639 431,83 руб. в соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ – нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (ребенку, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не исполнилось 3 года).

ФИО2 предложила ФИО1 оформить ипотеку и решить вопрос мирным путем. Последняя ответила, что у них нет такой возможности, т.к. у них плохая кредитная история и банки им отказали в оформлении ипотеки, таким образом мотивируя отказ оплатить полную стоимость комнаты. Тем самым имеет место явное нарушение условий подписанной сделки. Заключение данной сделки лишает ФИО2 права собственности на вышеуказанное жилое помещение, что лишает ее в последующем распоряжаться своим имуществом и по своему усмотрению. С момента подписания соглашения, а именно с 31 июля 2021 г. и по настоящее время, перестала рекламировать данное жилое помещение с целью продажи, не сдает в аренду. Это дает ФИО2 право, на прекращение существовавших ранее договорных отношений.

Предложение ФИО1 о заключении доп.соглашения ФИО2 не устроило, ФИО1 в обосновании нарушения п. 3 договора купли-продажи с использование материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ г. пытается возложить вину за нарушение условий вышеуказанного договора на ФИО2, что договор составлен был со стороны последней, хотя ФИО2 предлагала оплатить юридическое сопровождение сделки, отказ свой обосновала тем, что она владеет полной информацией о предоставлении средств и распоряжениями средствами материнского капитала, а отказ выплаты средств материнского капитала в связи с нарушением п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ отделением Пенсионного Фонда по Новосибирской области, стал для нее полной неожиданностью, также в предложении ФИО1 нет ни слова о возмещении ущерба, причиненного расторжением договора купли-продажи по ее вине. К тому же в МФЦ при подписании договора, ФИО1 была в сопровождении своей сестры, работающей риэлтором.

На претензию ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., отправленную ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не ответила.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимости с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1и ФИО2; признать прекращенным право собственности ФИО1на жилое помещение – ; возвратить право собственности ФИО2на жилое помещение – ; оставить суму задатка ФИО2, взыскать с ФИО1в пользу ФИО2расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 594,32 руб.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1к ФИО2о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО2к ФИО1о расторжении договора купли-продажи, взыскании задатка объединены в одно производство.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против исковых требований ФИО2 возражала частично, не возражала против расторжения договора купли-продажи, полагала, что не имеется законных оснований для оставления денежных средств, которые были ею перечислены ФИО2 в рамках заключенного договора купли-продажи, ФИО2

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании устного ходатайства также поддержал заявленные исковые требования ФИО1, полагая, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. Дополнительно суду пояснил, что сумма, внесенная ФИО1 при заключении договора в размере 210 568,17 руб. не является задатком, поэтому оснований для того, чтобы данные денежные средства остались у ФИО2 не имеется. Также указал, что в соответствии с п. 10 Договора купли-продажи установлено, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительным обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме, до заключения договора. В связи с чем, ссылка ФИО2 на расписку не основана на законе.

Истец (ответчик) – ФИО2 в судебном заседании требования своего искового заявления поддержала в полном объеме, доводы, в нем изложенные подтвердила, просила суд об их удовлетворении. Возражала против исковых требований ФИО1 о взыскании с нее денежных средств по договору купли-продажи в размере 210 568,17 руб., полагая, что данные денежные средства должны остаться ей как задаток, поскольку, из-за действий ФИО1 не исполнились условия договора.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

Исходя из пределов свободы договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ст.488 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли продажи недвижимости с использованием материнского (семейного) капитала (л.д. 8).

Согласно п. 1 Договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и принять в собственность комнату, расположенную по адресу:

В соответствии с п. 3 Договора продавец продал покупателю вышеуказанную комнату за 850 000 руб., из которых:

- сумма в размере 210 568,17 руб., являются личными и переданы продавцу перед подписанием договора купли-продажи;

- сумма в размере 639 431,83 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Управление установления социальных выплат государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда РФ Новосибирской области на имя ФИО1, перечисляется на счет Продавца ФИО2после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области и предоставления покупателю всех необходимых для этого документов в отделение Пенсионного фонда РФ Новосибирской области в течение 15 дней.

Согласно п. 10 Договора установлено, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительным обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме, до заключения договора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 12 том 1) ФИО1является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием материнского семейного капитала.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уведомлением было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д. 10 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО2 ФИО1 было направлено предложение о заключении соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимости (л.д. 15-17 том 1), согласно которому ФИО1, было предложено ФИО2, заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года с использованием средств материнского капитала, в соответствии с которым сделка будет аннулирована, а денежные средства в размере 210 568,17 руб. возвращены ей.

Основания для заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи были указаны ФИО1 в предложении (л.д. 16 том 1).

ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено сообщение (л.д. 18 том 1), в котором были указаны варианты развития событий по расторжению договора купли-продажи.

Также в адрес ФИО1 ФИО2 была направлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи (л.д. 22-23 том 2).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 65), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако из буквального толкования этой правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

В рассматриваемом случае имеет место быть нарушение условий договора другой стороной – ФИО1, поскольку ФИО2 не получила в полном объеме то, что она должна была получить по сделке – денежные средства в полном объеме.

Таким образом, с учетом длительности не выплаты цены договора, учитывая право ФИО2 требовать возврата проданного имущества, а также тот факт, что ФИО1 также настаивает на расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами, из-за невозможности исполнить в полном объеме его условия, суд находит требования ФИО2 и ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению. При этом правовыми последствиями удовлетворения данных требований является прекращение права собственности ответчика ФИО1 на жилое помещение, восстановление права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение. Соответственно данные требования ФИО2 также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 об оставлении задатка в размере 210 568,17 руб., а также требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 210 568 руб. 17 коп., уплаченных ею по договору купли-продажи недвижимости с использованием материнского (семейного) капитала от 28.10.2021 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Совокупность собранных по делу доказательств, с учетом того, что требования сторон в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены, и отсутствия доказательств возврата продавцом покупателю уплаченных по договорам сумм, нарушенное право ФИО1 подлежит защите путем взыскания в ее пользу с ответчика денежных средств, уплаченных ею согласно п. 3 Договора.

Довод ФИО2 о том, что данные денежные средства являются задатком, в связи с чем не подлежат возврату ФИО1, нарушившей условия договора купли-продажи суд считает необоснованным, исходя из следующего.

Действительно между сторонами до полписания договора купли-продажи была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой было указано, что в случае отказа от покупки/продажи отказавшаяся сторона выплачивает неустойку в размере 10 000 руб. В случае форс-мажорных обстоятельств, задаток возвращается в полном объеме (л.д. 13).

Однако, как было указано судом ранее, в соответствии с п. 10 заключенного между сторонами договора, установлено, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительным обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме, до заключения договора.

Поскольку условия договора купли-продажи не содержат условий о задатке, а также о возврате денежных средств в случае расторжения договора, суд считает, что денежные средства, оплаченные ФИО1 при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года являются частичной оплатой по договору, и не являются задатком. В связи с чем, требования ФИО2 об оставлении денежных средств в размере 210 568,17 руб. ей, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования ФИО1 судом удовлетворены, а требования ФИО2 удовлетворены частично, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305,68 руб., а также почтовые расходы в сумме 400 руб., которые подтверждены документально (л.д. 5, 15 том 1), а с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а требования ФИО2 частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1удовлетворить.

Исковые требования ФИО2удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимости с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО1на жилое помещение – .

Восстановить право собственности ФИО2на жилое помещение – .

Взыскать с ФИО2в пользу ФИО1денежные средства в размере 210 568,17 руб., уплаченные по договору купли-продажи недвижимости с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2в пользу ФИО1почтовые расходы в сумме 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305,68 руб.

Взыскать с ФИО1в пользу ФИО2расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

В удовлетворении иных требований ФИО2отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2669/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-001455-35) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 05.08.2022 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Романашенко Т.О.