Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца Махонина С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, при секретаре Гожевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по Моздокскому району РСО - Алания к Солтанову Расулу Тархановичу о привлечении к субсидиарной ответственности по взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

ИФНС России в лице ИФНС России по Моздокскому району РСО - Алания обратилась в суд с иском о взыскании с руководителя ООО «Ярбаш» Солтанова Р.Т. в порядке субсидиарной ответственности пени за неуплаченные Обществом налоги в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по НДС - <данные изъяты> руб., налогу на прибыль РФ - <данные изъяты> руб., налогу на прибыль Республиканскому - <данные изъяты> руб., районному налогу на прибыль - <данные изъяты> руб., налогу на имущество - <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ООО "Ярбаш" состоит на учете в налоговом органе, руководитель организации - ответчик по делу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество имело задолженность по налогам, не исполненным свыше <данные изъяты> месяцев, в размере <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. состоялась налоговая проверка, по результатам которой Обществу была доначислена сума налогов - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Акт проверки вручен ответчику, решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Ярбаш» почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена. ООО "Ярбаш»" обладало признаками банкротства, однако, в нарушение требований закона его руководитель Солтанов Р.Т. в срок установленный ФЗ «О банкротстве» не подал в арбитражный суд заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). Налоговым органом выставлены требования об уплате задолженности на указанную сумму и приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. Однако погашение задолженности предприятием не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярбаш» начислена пени в сумме <данные изъяты> руб., а так же штраф по результатам камеральной проверки в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в порядке субсидиарной ответственности должен возместить убытки, причиненные уполномоченному органу, представляющему интересы РФ в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Махонин С.С. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что ответчик неоднократно обещал погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий не предпринял. Взыскать требуемую сумму с должника не представляется возможным в связи с отсутствием у должника средств, что подтверждено прекращением исполнительного производства приставом-исполнителем Моздокского отдела УФССП по РСО - А.

Ответчик Солтанов Р.Т. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Учитывая, что истец не возражает, суд определил рассмотреть заявленный иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

ООО "Ярбаш»" зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет, руководителем Общества является ответчик, что отражено в данных ЕГРЮЛ.

Решением начальника ИФНС России по Моздокскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ярбаш" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты за ДД.ММ.ГГГГ гг.налога на прибыль, налога на имущество, НДС и ЕСН. Недоимка по налогам составила <данные изъяты> руб. Решение налогового органа получено Обществом, о чем имеется соответствующая расписка на решении. В адрес ООО "Ярбаш" направлено требование с предложением уплатить недоимку по налогам и пеню в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако данную обязанность должник не выполнил ни в указанный срок, ни в течение последующих 3 месяцев ввиду отсутствия у него денежных средств и другого имущества. Изложенное свидетельствует о неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества.

Факт окончания исполнительного производства в отношении должника в связи с отсутствием у должника имущества так же подтверждает материальную и финансовую несостоятельность ООО «Ярбаш».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При вышеизложенных обстоятельствах руководителю ООО "Ярбаш" Солтанову Р.Т. надлежало не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить в арбитражный суд заявление о признании ООО "Ярбаш" банкротом. Предусмотренную законом обязанность в установленный срок ответчик не выполнил.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Требования налогового органа ООО "Ярбаш" не удовлетворило, в связи с чем истец имел право предъявить данные требования руководителю должника, несущему субсидиарную ответственность, которая является дополнительной ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств. В данном случае субсидиарная ответственность руководителя - право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.

Установленные судом факты - непредъявление в определенный срок заявления в арбитражный суд о признании ООО "Ярбаш" банкротом, наличие неудовлетворенной основным должником образовавшейся задолженности, являются достаточным основанием для возложения на ответчика субсидиарной ответственности в сумме <данные изъяты> руб. руб. - пени, насчитанной после ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФНС России в лице ИФНС России по Моздокскому району РСО - Алания к Солтанову Расулу Тархановичу.

Взыскать с Солтанова Расула Тархановича в порядке субсидиарной ответственности задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе пени по НДС - <данные изъяты> руб., пени по налогу на прибыль РФ - <данные изъяты> руб., пени по республиканскому налогу на прибыль - <данные изъяты> руб., пени по районному налогу на прибыль - <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Солтанова Расула Тархановича госпошлину в бюджет <данные изъяты>

Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К. Карабахциева