Дело № 2-266/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 12 января 2017 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Шуплецовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Пчелиная семья» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пчелиная семья» о взыскании с ответчика стоимости неоплаченной продукции в сумме 51 821 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 792,89 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1778 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 5000 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Пчелиная семья» был заключен договор поставки, согласно которому истец должен был передать ответчику продукцию пчеловодства, а ответчик оплатить данную продукцию. По акту от ДАТА истец передал ответчику 471,10 кг продукции пчеловодства. В установленный договором срок – до ДАТА оплата от ответчика не поступила. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец исчисляет с ДАТА по ДАТА.
В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным по адресу регистрации юридического лица, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств неявки ответчика в судебное заседание не представлено, как и возражений относительно иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По делу установлено, что ДАТА между ФИО1 (продавец) и ООО «Пчелиная семья» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому продавец передает покупателю продукцию пчеловодства в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в п. 1.2 договора, а покупатель принимает продукцию и оплачивает ее в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1.2 договора покупателю подлежит передаче продукция: мед натуральный – 471,1 кг по цене 110 руб. за единицу измерения, всего на 51 821 руб.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчет по договору осуществляется с отсрочкой 100 % от общей стоимости продукции в срок до ДАТА.
В акте приема-передачи продукции от ДАТА указано на передачу продавцом покупателю меда в указанном в договоре объеме.
Таким образом, представленными документами подтверждается факт продажи истцом ответчику продукции по договору от ДАТА.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты товара в срок до ДАТА на общую сумму в 51 821 руб.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неуплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный истцом период с ДАТА по ДАТА составит 792,89 руб. (51 821х10/100х56/366).
Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 1 778 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить ему расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.
Ответчиком возражений против данного требования не заявлено.
Принимая во внимание категорию дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает указанные расходы по оплате юридических услуг понесенными в разумных пределах. Сумма в 5000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пчелиная семья» в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДАТА в сумме 51 821 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 792,89 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также 1 778 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, всего взыскать 59391,89 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2017.