Гражданский кодекс часть 1

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Гиагинский», обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский» о защите прав потребителя и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с указанным иском. Требования мотивирует тем, что 20.03.2019 в гипермаркете «Пятерочка» приобрела адыгейский сыр производителя открытого акционерного общества «Молочный завод «Гиагинский» (далее по тексту – ОАО «Молочный завод «Гиагинский»), а также купила адыгейский сыр общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский» (далее по тексту - ООО «Тамбовский»). Истцу не понравились вкусовые качества продуктов: сыр ОАО «Молочный завод «Гиагинский» был чрезмерно соленым, крошился, имел привкус прокисшего молока, из другой упаковки вытекала сыворотка, а послевкусие сыра напоминало ощущение резины. Ни один из купленных продуктов не удовлетворил потребности истца как потребителя. Ознакомившись с упаковкой продуктов, истец не увидел обозначения того, что данные сыры производятся на основании НМПТ и ГОСТ. Вместо этого на упаковке сыров написано, что они производятся на основании ТУ 9225-013-00421380-08. Истец считает, что использование наименования «Сыр адыгейский» без указания на производство в соответствии с ГОСТ и НМПТ свидетельствует о намеренном введении в заблуждение потребителей, которые, покупая товар под маркой «Сыр адыгейский», предполагают, что данный товар производится на основании утвержденного стандарта. Истец считает, что данными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, выразившийся в страданиях, которые были причинены ей из-за покупки продукта, хотя и произведенного на территории Республика Адыгея, но без применения требований национального стандарта и НМПТ. Истец просит обязать ответчиков незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара «Сыр адыгейский», указав на упаковке иное название продукта, так как он производится не на основании ГОСТ 32263-2013 и НМПТ «Сыр адыгейский», взыскать с ответчиков в пользу истца моральный вред в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Молочный завод «Гиагинский» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требованиях по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Тамбовский» ФИО4 в судебном заседании, в судебном заседании возражала против заявленных требованиях по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прения, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием наименования места происхождения товара считается, в частности, размещение этого наименования:

на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Как установлено подп. е п. 67 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 г. N 67 на каждую единицу групповой, многооборотной или транспортной упаковки молока или молочной продукции наносится маркировка, содержащая следующую информацию для потребителей: е) обозначение стандарта или технического документа изготовителя, в соответствии с которым производится продукт переработки молока - для молока или молочной продукции, расфасованной непосредственно в транспортную тару (для молока или молочной продукции, ввозимой из третьих стран, допускается не указывать).

Согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 51740-2001 "Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 25.04.2001 N 191-ст; действовал до 1 января 2018 года), настоящий стандарт устанавливает общие требования к построению, изложению, содержанию, оформлению, обозначению, согласованию, утверждению, регистрации, применению, обновлению, отмене технических условий (ТУ) на российские пищевые продукты, предназначенные для реализации населению и для промышленной переработки на пищевые цели

Соблюдение требований настоящего стандарта является обязательным при разработке и оформлении ТУ на все виды пищевых продуктов, кроме тех, для которых законодательными актами и постановлениями Правительства Российской Федерации установлено иное.

ТУ на пищевые продукты являются техническим документом, в котором изготовитель устанавливает требования к качеству и безопасности конкретного пищевого продукта (нескольким конкретным пищевым продуктам), необходимые и достаточные для идентификации продукта, контроля его качества и безопасности при изготовлении, хранении, транспортировании (п. 3.1 ГОСТ 51740-2001).

Для идентификации конкретного пищевого продукта в ТУ регламентируют его наименование, органолептические, физические и химические показатели, состав и содержание ингредиентов, а также, при необходимости, форму, размеры, массу, категорию, сорт и другие показатели, однозначно его определяющие (п. 3.2 ГОСТ 51740-2001).

ТУ разрабатывают в следующих случаях:

при отсутствии государственного стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р) или межгосударственного стандарта (ГОСТ), действующего в Российской Федерации (далее - государственный стандарт), общих технических условий или технических условий;

при наличии государственного стандарта общих технических условий (технических условий), когда изготовителю необходимо уточнить или дополнить требования к конкретному пищевому продукту (п. 3.3 ГОСТ Р 51740-2001).

Требования утвержденных технических условий являются обязательными для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту конкретных пищевых продуктов, включая их транспортирование и хранение (п. 3.10 ГОСТ 51740-2001).

Согласно п. 3.3 ныне действующего Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51740-2016 "Технические условия на пищевую продукцию. Общие требования к разработке и оформлению" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 ноября 2016 г. N 1816-ст), ТУ разрабатывают в следующих случаях:

при отсутствии национального стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р) или межгосударственного стандарта (ГОСТ), действующего в Российской Федерации в качестве национального стандарта (далее - стандарт), вида общих технических условий или вида технических условий;

при наличии стандартов вида общих технических условий или вида технических условий, когда держатель подлинника считает нужным уточнить или дополнить требования к конкретному пищевому продукту (например, дополнение наименования "придуманным названием" конкретного изготовителя по техническому регламенту, рецептуры, установленного изготовителем срока годности, условий хранения и транспортирования и другими требованиями, не противоречащими законодательству).

Мотивируя заявленные требования истец указала, что 20 марта 2019 года ею были приобретены две упаковки «Сыр Адыгейский» производства ОАО «Молочный завод «Гиагинский» и производства ООО «Тамбовский». Кассовый чек, свидетельствующий о приобретении «Сыра Адыгейский» производства ООО «Тамбовский» суду не представлен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на упаковке «Сыр Адыгейский» производства ОАО «Молочный завод «Гиагинский» указано, что сыр произведен в соответствии с ТУ 9225-013-00421380-08.

Ответчиком ОАО «Молочный завод «Гиагинский» в материалы дела представлены ТУ 9225-013-00421380-08 «Сыры Адыгейские», на титульном листе которых имеется указание, что санитарно-эпидемиологическое заключение № 01.РА.01.922.II.000349.12.08 от 30.12.2008 выдано территориальным управлением Роспотребнадзора по Республике Адыгея (л.д. 132).

В материалы дела также представлены Свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара № 74/2 «Сыр Адыгейский», выданное Роспатентом РФ, обладатель свидетельства ОАО «Молочный завод «Гиагинский», зарегистрировано в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации 11 сентября 2009 года, срок действия свидетельства истекает 30 апреля 2018 года; Изменение к свидетельству об исключительном праве на наименование места происхождения товара № 74/2 - срок действия свидетельства продлен до 30 апреля 2028 года.

Ответчиком ООО «Тамбовский» в материалы дела представлено Свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара № 74/3 «Сыр Адыгейский», выданное Роспатентом РФ, обладатель свидетельства ООО «Тамбовский», зарегистрировано в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации 19 февраля 2013 года, срок действия свидетельства истекает 04 октября 2021 года.

Таким образом, в Реестре наименований мест происхождения товаров Роспатента в качестве правообладателей наименования места происхождения товара "сыр адыгейский" зарегистрированы ОАО Молочный завод "Гиагинский" (свидетельство № 74/2 от 11.09.2009) и ООО «Тамбовский» (свидетельство № 74/3 от 19.02.2013).

Учитывая изложенное, располагая полученными в установленном порядке свидетельствами на право пользования наименованием места происхождения товара "сыр адыгейский", ответчики имеют право изготавливать данный сыр, а также маркировать свою продукцию указанным наименованием.

Изготовление ответчиками сыра производилось в соответствии с ТУ; действующим законодательством РФ не предусмотрено право изготавливать «сыр адыгейский» только лишь в соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 32263-2013 "Сыры мягкие. Технические условия" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2013 № 2070-ст); ответчики на упаковках товара не указывали, что производят товар в соответствии с ГОСТ 32263-2013 "Сыры мягкие. Технические условия", а указывали, что продукция произведена в соответствии с ТУ.

Таким образом, ответчики не вводили потребителей в заблуждение, предоставляли потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истцом надлежащее качество продукции ответчиков не оспаривалось.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства того, что такие указанные им недостатки товара (сыр ОАО «Молочный завод «Гиагинский» был чрезмерно соленым, крошился, имел привкус прокисшего молока, из другой упаковки вытекала сыворотка, а послевкусие сыра напоминало ощущение резины) свидетельствуют о некачественности товара, приобретенного истцом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчиков указывать на упаковке не «Сыр Адыгейский», а иное наименование продукта, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных ст. 151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда ввиду недоказанности факта причинения ей нравственных и физических страданий виновными действиями ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019