Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «БИН страхование» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БИН страхование» ФИО1, обратился в с суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее пятое на страхование ООО «БИН Страхование» по Договору страхования транспортного средства №, страхователь - ФИО6, ТС марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП, ФИО2, управляя. г мобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства <данные изъяты>. После обращения страхователя по направлению ООО «БИН Страхование» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, на основании которого страхователю было выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт -анспортного средства, в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств, в данную сумму включены = (Страховая сумма) - (Износ ТС) - (Стоимость остатков, ригодных для дальнейшего пользования). Соответственно, <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. -. <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ООО «СК «Согласие» ВВВ №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию, с просьбой в юбровольном порядке перечислить на счет ООО «БИН Страхование» сумму материального щерба. Поскольку до настоящего времени, сумма ущерба не возмещена, ООО «БИН Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.

В силу ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик ггри наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не голее 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственности в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в. лучае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером гдерба.Таким образом, Истец полагает, что оплате со стороны Ответчика подлежит: <данные изъяты> руб. сумма страхового возмещения) - <данные изъяты> руб. (лимит ООО «СК «Согласие») = <данные изъяты> руб.

Просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИН Страхование» <данные изъяты> руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В связи с тем, что истцом представлены все имеющиеся у него по данному делу доказательства, предоставлены копии материалов страхового дела в полном объеме, а также в связи с невозможностью обеспечения явки, прошу суд в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживаю в полном объеме, отводов нет. Против принятия решения в порядке заочного производства не возражаю. Прошу выдать исполнительный лист, соответствующий требованиям ГПК РФ.

Представитель истца ООО «БИН Страхование» по доверенности ФИО1, в суд не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, были повреждены транспортные средства: <данные изъяты> за регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО7, застрахованной в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО «<данные изъяты>» за регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 принадлежащее ей же, гражданская ответственность которой застрахована по договору ООО «БИН Страхование».

Согласно протоколу <данные изъяты>№ об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя транспортным средством, на перекрестке улиц <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>» за г/н № после чего оба автомобиля отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 927 ГК РФ – страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Актом №, авто экспертизы ИП ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, проведен, осмотром транспортного средства <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №, установлены повреждения на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Первая страховая компания» (ООО «Бин Страхование) выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В силу подпункта "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 вышеуказанного закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Согласие», которое осуществило возмещение ОСАО ООО «БИН Страхование» понесенных убытков в размере 120000 руб. (в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО).

Так как, размер застрахованной гражданской ответственности ФИО2 полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ООО «БИН Страхование» требует возмещения ответчиком ФИО2, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО6, её право в отношениях возникших вследствие причинения вреда перешло к ООО "БИН Страхование" и вправе требовать возмещения ущерба.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований представителя ООО «БИН страхование» ФИО1 к ФИО2

Поскольку вина ФИО2 в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена, автомобилем управлял на законных основаниях, следовательно, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом.

Поскольку требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме удовлетворенным исковым требованиям, в сумме - <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «БИН страхование» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИН Страхование» в порядке суброгации сумму возмещения ущерба, в размере <данные изъяты>) рублей, и <данные изъяты> рубля в счёт уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.