Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Степновскому району к ФИО3 , Ж. , Т. о признании оружия бесхозной вещью, подлежащей обращению в собственность государства, и встречному исковому заявлению ФИО3 к Отделу МВД России по Степновскому району, Т. , Ж. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на оружие, обязании выплатить компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Степновскому району обратился в суд с иском к ФИО3 , Ж. , Т. о признании оружия бесхозной вещью, подлежащей обращению в собственность государства, по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ - 1996г. «Об оружии» в отделе МВД России по Степновскому району проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, Постановлением Правительства «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» РФ от 21.07.1998 г. № 814 и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствие с ч. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Степновскому району в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится ... оружие ..., принадлежавшее гражданину ФИО1, ... года рождения.

... ФИО1 в ОВД по Степновскому району было выдано разрешение ... ... на хранение (без права ношения) ... оружия марки ...

Так же в Отделе МВД России по Степновскому району в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится ... оружие марки ..., принадлежавшее гражданину ФИО1, ... года рождения.

... ФИО1 в ОВД по Степновскому району была выдана лицензия ... ... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

В связи со смертью гражданина ФИО1 (запись акта о смерти ... от ...), оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть Степновского ОВД, что подтверждается протоколом изъятия ... оружия ... от ... и протоколом изъятия ....

До настоящего времени наследники ФИО1: ФИО3 , Ж. , Т. не предприняли ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Оружие находится на ответственном хранении в отделе МВД России по Степновскому району более 1 года.

Так как мер по получению наследниками права владения оружием умершего владельца и их наследодателя - ФИО1, на протяжении длительного времени не, предпринималось, необходимо рассмотреть вопрос о признании оружия бесхозными вещами для последующего обращения в собственность государства и сдаче его на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

В соответствии с ч.ч. 2,3,4 ст. 225, ч. 2 ст. 226 ГК РФ судебный порядок признания права собственности на бесхозяйные вещи применяется в отношении брошенных движимых вещей, не подпадающих под правила ч. 2 ст. 226 ГК РФ о простом завладении, а также в отношении бесхозяйных недвижимостей.

Просят суд признать ... оружие марки ... находящееся на ответственном хранении в комнате хранения оружия отдела МВД Росси по Степновскому району, бесхозяйной вещью и подлежащей обращению в собственность государства.

Признать ... оружие ..., находящееся на ответственном хранении в комнате хранения оружия отдела МВД Росси по Степновскому району, бесхозяйной вещью и подлежащей обращению в собственность государства.

Решить вопрос о сдаче оружия на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Отделу МВД России по Степновскому району, Т. , Ж. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на оружие, обязании выплатить компенсацию, указывая на то, что её супругу ФИО1, на праве собственности принадлежало ... оружие ..., и ... оружие .... В связи со смертью ФИО1 ( запись акта о смерти ... от ...) оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть Степновского ОВД, что подтверждается протоколом изъятия ... оружия марки ..., и протоколом изъятия ... оружия ...

Наследники первой очереди - ФИО3 , Ж. , Т. обратились к нотариусу по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 (по месту открытия наследства) с заявлением о принятии наследства.

... нотариусом по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку соглашение о разделе наследства между наследниками в порядке ст. 1165 ГК РФ не достигнуто, она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества и признании права собственности на указанное имущество.

На основании решения ... от ... года, от .... установлено право общей долевой собственности в том числе на ... оружие ... оружие .... Право собственности на указанное имущество установлено в следующих долях за Ж. и Т. по 1/6 доли за каждым и за ФИО3 4/6 доли. Статьей 20 Федерального закона от ... N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По смыслу приведенных выше правовых норм, принудительная выплата наследнику - участнику долевой собственности денежной компенсации за несоразмерность его доли наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого на основании статьи 1168 ГК РФ заявляет другой наследник, а, следовательно, и утрата им права на долю в общем (наследственном) имуществе, возможна лишь при наличии совокупности трех условий: незначительности этой доли; невозможности ее выдела в натуре и отсутствии существенного интереса в использовании общего имущества. Таким образом, неделимость спорного имущества - ... оружия ..., и ... оружие ..., незначительность доли участника долевой собственности, а именно 1/6 доли Ж. могут служить поводом к принудительному выкупу доли в том случае, если участник долевой собственности не имеет существенный интерес в использовании этого имущества.

Так же неделимость спорного имущества - ... оружия ... оружие ..., незначительность доли участника долевой собственности, а именно 1/6 доли Т. могут служить поводом к принудительному выкупу доли в том случае, если участник долевой собственности не имеет существенный интерес в использовании этого имущества.

Из объяснений представителя отдела МВД России по Степновскому району Ставропольского края следует, что Ж. и Т. подали заявление, в котором указывают о согласии на утилизацию оружия, тем самым выразили свое намерение отказаться от пользования спорным имуществом. В качестве доказательства, подтверждающего размер подлежащей к выплате компенсации за долю в праве собственности на ... оружие ... оружие ..., ею представлена оценка ее рыночной стоимости, размер которой на ... оружие марки ..., определен в сумме ... руб.; размер которой на ... оружие ..., определен в сумме ... руб.

В связи с чем стоимость 1/6 доли на ... оружие ... составляет ... руб. Стоимость 1/6 доли на ... оружие ... составляет ....

Поскольку она в настоящее время получила разрешение ... на хранение оружия, ею в ОВД по Степновскому району получена лицензия ... ... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, при этом она является собственником 4/6 доли на ... оружие ..., и ... оружие ..., но при этом не имею возможности пользоваться указанным оружием, она вынуждена обратиться в суд с требованием о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на оружие, обязании выплатить компенсацию.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности Ж. в размере 1/6 доли, Т. в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере 4/6 доли на ... оружие ..., и ... оружие ...

Признать за ФИО3 право собственности на ... оружие ..., и ... оружие ...

Обязать ФИО3 выплатить Ж. в счет принадлежащей ему 1/6 доли на ... оружие ... оружие ..., компенсацию в размере ....

Обязать ФИО3 выплатить Т. в счет принадлежащей ей 1/6 доли на ... оружие ..., компенсацию в размере ....

Представитель истца инспектор группы по ЛРР Отдела МВД России по Степновскому району капитана полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что ФИО3 получила разрешение на хранение оружия, ею получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия, он не возражал против удовлетворения исковых требований заявленных ФИО3 .

ФИО3 в судебном заседании просила отказать Отделу МВД России по Степновскому району в удовлетворении исковых требований, пояснила, что в настоящее время она получила разрешение на хранение оружия, ею получена необходимая лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия, при этом она является собственником 4/6 доли на огнестрельное оружие, и выражает свое желание пользования спорным имуществом. Просила требования встречного иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Т. , Ж. в судебное заседание не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть исковое заявление Отдела МВД России по Степновскому району о признании оружия бесхозной вещью и подлежащей обращению в собственность государства, без их участия, с исковыми требованиями согласились.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленных материалов дела ФИО1, на праве собственности принадлежало ... оружие ..., и ... оружие ... что подтверждается разрешением от ... ... ... на хранение (без права ношения) огнестрельного ...

Согласно свидетельства о смерти серии ... ... от ... выданного отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Степновскому району ФИО1 умер ....

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть Степновского ОВД, что подтверждается протоколом изъятия ... оружия ... и протоколом изъятия ... оружия ...

Судом так же установлено, что наследники первой очереди являются: ФИО3 , Ж. , Т.

На основании решения ... от ... установлено право общей долевой собственности в том числе на ... оружие марки ... оружие .... Право собственности на указанное имущество установлено в следующих долях за Ж. и Т. по 1/6 доли за каждым и за ФИО3 4/6 доли.

Статьей 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Таким образом, судом установлено, что неделимость спорного имущества - ... оружия ..., и ... оружие ... незначительность доли участника долевой собственности, а именно 1/6 доли Ж. могут служить поводом к принудительному выкупу доли в том случае, если участник долевой собственности не имеет существенный интерес в использовании этого имущества.

Так же неделимость спорного имущества - ..., незначительность доли участника долевой собственности, а именно 1/6 доли Т. могут служить поводом к принудительному выкупу доли в том случае, если участник долевой собственности не имеет существенный интерес в использовании этого имущества.

Судом так же установлено, что Ж. и Т. подали заявления (от ... г., ... соответственно), в котором указывают о согласии на утилизацию оружия, тем самым выразили свое намерение отказаться от пользования спорным имуществом, в связи с чем имеют право на выплату им стоимости их доли другими участниками долевой собственности.

Согласно оценки от ... рыночная стоимости на ... оружие марки ..., определен в сумме ... руб.; на ... оружие ..., определен в сумме ... руб.

В судебном заседании установлено, что стоимость 1/6 доли на ... оружие ... составляет ... рублей; стоимость 1/6 доли на ... оружие марки ... составляет ....

Таким образом, размер подлежащей к выплате компенсации за долю в праве собственности на ... оружие ..., и ... оружие ... составляет ....

Судом установлено, что в настоящее время ФИО3 получила разрешение ... на хранение оружия, ею в ОВД по Степновскому району получена лицензия ... ... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, она является собственником 4/6 доли на ... оружие ..., и ... оружие ..., при этом выразила свое желание на получение права владения оружием, что так же является правовым основанием для наследования гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел.

Исковое требования Отдела МВД России по Степновскому району к ФИО3 , Ж. , Т. о признании оружия бесхозной вещью, подлежащей обращению в собственность государства, удовлетворению не подлежат, так как удовлетворение исковых требований ФИО3 полностью исключает удовлетворение требований Отдела МВД России по Степновскому району.

Руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 252 ГК РФ, ст. 194 – 199 ГПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела МВД России по Степновскому району к ФИО3 , Ж. , Т. о признании оружия бесхозной вещью, подлежащей обращению в собственность государства- оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО3 к Отделу МВД России по Степновскому району, Т. , Ж. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на оружие, обязании выплатить компенсацию – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ж. в размере 1/6 доли, Т. в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере 4/6 доли на ... оружие ..., и ... оружие ...

Признать за ФИО3 право собственности на ... оружие ..., и ... оружие ...

Обязать ФИО3 выплатить Ж. в счет принадлежащей ему 1/6 доли на ... оружие ..., и ... оружие ..., компенсацию в размере ...

Обязать ФИО3 выплатить Т. в счет принадлежащей ей 1/6 доли на ... оружие ..., и ... оружие ..., компенсацию в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Т. Товкань