Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставлении «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производился заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком нарушено: последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и предложил расторгнуть договор, предупредив о намерении обратиться в суд, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Согласно расчёту задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., итого задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. ст. 309-310, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 3.1, 3.2, 4.2.3, 3.3, 3.10 кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца и ответчик Д. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ответчик причины неявки не сообщила и ходатайств не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ответчик Д. подал в Банк заявление-анкету на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с утверждением сторонами графика платежей по договору приложением № 1 (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.); оговоренная в кредитном договоре сумма кредита выдана ответчику путём зачисления Банком денежных средств на счёт ответчика.

Так, по заявлению самой Д. между сторонами был заключён кредитный договор с соблюдением его письменной формы, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению указанных в договоре денежных средств, и договор считается заключённым.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора и дополнительного соглашения, договор заключен в соответствии с гражданским законодательством: пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено возвращение займа по частям (погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей); порядок начисления и размер процентов за пользование кредитом оговорены в пунктах 1.1, 3.2.1, 3.2.2; пунктом 3.10 разъяснено понятие даты погашения задолженности, порядок внесения платежей в выходные и праздничные дни; в пункте 4.2.3 указано право Банка потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Эти положения кредитного договора о неустойке соответствуют положениям п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ о неустойке.

Как видно из расчета задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору, копии лицевого счета, ответчиком действительно допущено существенное нарушение условий кредитного договора о погашении кредита и уплаты процентов ежемесячно, графика платежей, ненадлежащим исполнением обязательств, выразившихся в несвоевременном, неполном внесением платежей.

При таких обстоятельствах требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по нему и неустойки является обоснованным.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки и предложено расторгнуть договор, направление которого ответчику подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Так, представленные истцом и изученные судом: заявление-анкета на получение кредита, кредитный договор, график платежей № 1, копия лицевого счета, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, полностью подтверждают доводы истца.

Расчёт задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком не опровергнут, является верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: срока и порядка возврата кредита, размера и порядка уплаты процентов, поэтому требование истца о досрочном расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется полностью, государственная пошлина 8788,46 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. Д. Хадаханэ