Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 Артёма ФИО4, ФИО2 о разделе платы за коммунальные услуги по долям,

установил:

истец просит определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и признать за ФИО1 право на оплату ? доли за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и признать за ФИО3 обязанность оплаты ? доли за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и отопление, исходя из количества ее семьи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Обязать МУП городского округа Коломна РЭУ заключить с ФИО1 отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Разделить сумму задолженности по коммунальным услугам, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определнными долями истца. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с августа 2010 года по настоящее время не проживает в указанной квартире, имеет другое место жительства, фактически проживает на основании решения суда по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 вместе со своими детьми проживает в квартире, не выполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель МУП «РЭУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 иск признала полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и признать за ФИО1 право на оплату ? доли за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

Определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и признать за ФИО3 обязанность оплаты ? доли за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и отопление, исходя из количества ее семьи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

Обязать МУП городского округа Коломна РЭУ заключить с ФИО1 отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес> исходя из 1/4 доли.

Разделить сумму задолженности по коммунальным услугам, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определнными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Котова