Решение № 2-267 от 05.02.2010 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кумертауский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело № 2-267/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 05 февраля 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от. ..,

представителя ответчика А. ФИО3, действующей на основании доверенности от …,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. о признании права на приватизацию и передаче в собственность жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к А. о признании за ним права на приватизацию и передаче в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:. .., мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанного помещения, которое предоставлено ему на основании ордера от. ... Между ним и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения от. ... Он обратился с заявлением о передаче указанного жилого помещения ему в собственность, однако ему отказали, мотивируя тем, что не представлен документ на реконструкцию с объекта «комнаты в …» на объект «квартиру». В правоустанавливающем документе - акте приема-передачи жилых домов М. в собственность … от. .. передан объект …, но в выписке из перечня объектов недвижимости, объект указан как «квартира», а не «комната в …», в связи с этим он не может реализовать свое право на бесплатную приватизацию. В. .. А. было принято решение о проведении перепланировки … по. ... Проведение работ по реконструкции … в благоустроенные квартиры было поручено Р. на основании постановления А. от. .. «О перепланировке …этажных общежитий по. ..,. ..,. .. и по. .. под благоустроенные квартиры». По окончанию реконструкции, постановлением А.. .. от. .. был утвержден акт приемки законченного реконструкцией объекта, при этом реконструированным помещениям - квартирам были присвоены номера. Просит признать за ним право на приватизацию и передать ему в собственность квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования: просил обязать ответчика заключить с ним договор безвозмездной передачи жилых помещений, а именно. ..

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика ФИО3 добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать А. заключить с П-вым. .. договор безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан - квартиры, расположенной по адресу:. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер

Решение вступило в законную силу 15 апреля 2010 года.