Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 07.12.2020 г., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 24.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с указанным иском прося взыскать с ИП ФИО2 сумму денежных средств в размере 437113 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 года по 13.01.2021 года в размере 2184,39 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ИП ФИО2 существовало намерение о совместном сотрудничестве в виде открытия филиала языкового клуба в г. Уфе с целью извлечения прибыли от такой совместной деятельности. 22.07.2020 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о сотрудничестве, которым были определены некоторые условия их возможного дальнейшего взаимодействия, однако существенные условия договора подобного вида согласованы не были. Учитывая имеющиеся у истца и ответчика намерения, ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 437113 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.07.2020 г. и детализацией операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 17.11.2020 г.

Направленное 20.11.2020 г. в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате неосновательного обогащения было получено ответчиком 01.12.2020 г. оставлено без ответа.

На основании ст. 1102 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Истец ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возмодным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1, действующий по доверенности от 07.12.2020 г., требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая по доверенности от 24.02.2021 г., в удовлетворении иска просили отказать, по доводам изложенным в возражениях на иск.

Как указано в возражениях на иск между ФИО4 и ИП ФИО2 было заключено соглашение о сотрудничестве б/н от 22.07.2020 г. (далее - Соглашение), которым обеими сторонами были определены этапы открытия и начала работы языкового Клуба. Довод истца о том, что не были согласованы существенные условия договора подобного вида, ответчик считает ошибочным. Предмет соглашения был определен в п. 1.1. Соглашения. Поскольку было достигнуты договоренности по всем пунктам Соглашения, то после его подписания Ответчиком была начата работа по исполнению ею всех своих обязательств для открытия указанного Клуба. А именно: был проведен отбор исполнителей и заключены договоры по рекламным кампаниям в средствах массовой информации, интернете, почтовой рассылке, рассылке по what’s арр, на сайтах и социальных сетях; осуществлялся контроль их проведения; организованы мероприятия, необходимые для продвижения услуг.

Ответчик давала рекомендации по ремонту и дизайну помещения, закупке оборудования, мебели, техники и прочее, ею разработан полный пакет договоров с сотрудниками и клиентами, осуществлено определение ценообразования применительно к району города, изучены конкуренты и прочее.

Более того, по согласованию с Истцом для Клуба также были приобретены учебные пособия и товары для нужд офиса.

Также, во исполнение указанного Соглашения были разработаны специальные учебные программы, осуществлялся контроль и реализация консультационных программ, проводилось консультирование и контроль деятельности консультантов, осуществлялась и другая работа для полноценного обеспечения деятельности Клуба.

Все приобретенное имущество для нужд деятельности Клуба было оставлено Ответчиком в помещении Истца, о чем имеется соответствующая видеозапись.

Итого расходы по заключенным договорам и деятельности Клуба составили 443 256,50 рублей (расчет прилагается), оплата услуг - 207931,5 руб., в том числе:

по размещению объявления в приложениях 2 ГИС, приоритет в рубрике "Языковые школы" - на сумму 88 831,5 руб.

по продвижению Яндекс Директ, в соц.сетях Вконтакте, Facebook, Instagram - на сумму 65000 руб.

по размещению рекламы на дверях лифтов в жилых домах - на сумму 20 000 руб.

на оказание услуг по автоматизации бизнес-процессов - 26600 руб.

на оказание дизайнерских услуг - 7500 руб. вознаграждение исполнителей - 131 176 руб. (расчет прилагается), расходы на нужды офиса - 104 149 руб. (расчет прилагается).

Клуб осуществлял свою деятельность, были набраны группы, проведены собеседования и тестирования для выявления уровня знаний слушателей, сформированы группы в соответствии с уровнем и возрастом, составлены расписания занятий, проводились занятия.

Но, в связи с поступлением от Истца претензии и изъятия Истцом предоставленного помещения 30 ноября 2020 г., работа Клуба была прекращена и договоры со слушателями Ответчик была вынуждена расторгнуть, что негативно отразилось на репутации Клуба и Ответчика.

Поскольку клуб начал осуществлять свою деятельность в октябре 2020 г., то доходы от ее осуществления он не принес, поскольку все денежные средства, поступившие от клиентов были потрачены на выплату вознаграждений исполнителям, а также оплату расходов деятельности Клуба.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ( п. 1)

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ( п. 2)

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (п.3)

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, ввиду отсутствия согласования существенных условий договора то есть истец полагает, что договор не заключен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом 22 июля 2020 г. между ИП ФИО2 (Сторона 1) и ФИО4 (Сторона 2) был подписано соглашение о сотрудничестве (далее соглашение ).

Как следует из содержания соглашения :

Предметом настоящего соглашения является взаимное сотрудничество Сторон с целью Открытия филиала Языкового клуба London в городе Уфа (далее - Клуб). ( п. 1 ) ;

Сторона 1 осуществляет самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, ведение бухгалтерского учета деятельности Клуба и сдачи налоговой отчетности. (п. 2.4);

Для открытия филиала Языкового клуба London в городе Уфа Сторона 2 обязуется предоставить нежилое помещение, площадь 57,8 кв. м., этаж №, кадастровый номер земельного участка: №, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, принадлежащее Стороне 2 на праве собственности в аренду в соответствии с Договором аренды.(п.2.5);

Сторона 2 для организации совместной деятельности производит финансирование настоящего проекта в следующих размерах и сроки:

Первоначальный взнос в размере 300 000 рублей в срок до 22.07.2020 года наличными или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Стороны 1, указанный в п. 6 настоящего Соглашения;

ежемесячную выплату в размере 50 000 в срок до 10 (десятого) числа каждого месяца наличными или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Стороны 1, указанный в п. 6 настоящего Соглашения, и другие финансовые расходы деятельности Клуба. (п.2.6) ;

Сторона 1 предоставляет отчет о деятельности Клуба Стороне 2 не реже

1 раза в месяц. По результату деятельности Клуба Сторона 1 уплачивает Стороне 2 выплату в размере 100 % от чистой прибыли не реже 1 раза в месяц. (п.2.7);

Сторона 1 обязуется своими силами и за свой счет подготовить Франчайзинговый пакет для заключения договора коммерческой концессии со Стороной 2 и зарегистрировать его в Роспатенте в срок до 1 августа 2021 года. Расходы по регистраций договора в Роспатенте Стороны оплачивают поровну. (п.2.8);

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и заключено на срок 12 месяцев с даты подписания настоящего Соглашения. (п.3.1)

Изменение, дополнение и расторжение данного соглашения допускаются по взаимному согласию Сторон, а в случаях, установленных законом или данным соглашением, данное соглашение может быть прекращено или расторгнуто в судебном порядке. (п.4.1)

Как установлено судом во исполнение соглашения ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 437113 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.07.2020 г. на сумму 300 000 руб. и детализацией операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 17.11.2020 г.

Факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО2 не отрицает.

В свою очередь Ответчиком ФИО2 выполнена работа по исполнению обязательств принятых по данном соглашению. Что подтверждается представленными договорами, актами, товарными накладными, товарными чеками. Так ФИО2 был проведен отбор исполнителей и заключены договоры по рекламным кампаниям в средствах массовой информации, интернете, почтовой рассылке, рассылке по what’s арр, на сайтах и социальных сетях; осуществлялся контроль их проведения; организованы мероприятия, необходимые для продвижения услуг. Разработан полный пакет договоров с сотрудниками и клиентами, осуществлено определение ценообразования применительно к району города, изучены конкуренты. По согласованию с ФИО4 для Клуба были приобретены учебные пособия и товары для нужд офиса. Во исполнение Соглашения были разработаны специальные учебные программы. Клуб осуществлял свою деятельность, были набраны группы, проведены собеседования и тестирования для выявления уровня знаний слушателей, сформированы группы в соответствии с уровнем и возрастом, составлены расписания занятий, проводились занятия.

Как следует из представленных ответчиком документов, расчетов, расходы по заключенным договорам и деятельности Клуба составили 443 256,50 рублей, оплата услуг - 207931,5 руб., в том числе:

по размещению объявления в приложениях 2 ГИС, приоритет в рубрике "Языковые школы" - на сумму 88 831,5 руб.

по продвижению Яндекс Директ, в соц.сетях Вконтакте, Facebook, Instagram - на сумму 65000 руб.

по размещению рекламы на дверях лифтов в жилых домах - на сумму 20 000 руб.

на оказание услуг по автоматизации бизнес-процессов - 26600 руб.

на оказание дизайнерских услуг - 7500 руб. вознаграждение исполнителей - 131 176 руб.

расходы на нужды офиса - 104 149 руб.

Согласование указанных действий, трат с ФИО4 подтверждено перепиской в WhatsApp Существование данной переписки представителем истца не отрицается.

Таким образом, как установлено судом, как со сторон истца так и стороны ответчика заключенное соглашение исполнялось.

Как указывает ответчик, деятельность клуба была прекращена ввиду изъятия истцом помещения предоставленного для размещения клуба. Изъятие помещения представителем истца не отрицается.

В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 данного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 44 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При указанных обстоятельствах, учитывая что ответчик в ходе исполнения договора своими действиями подтверждала действие договора, суд приходит к выводу о наличии недобросовестного поведения истца и, соответственно, отсутствии оснований для признания договора незаключенным.

Поскольку, денежные средства были получены ответчиком в счет исполнения соглашения, то оснований для признания требуемых истцом сумм неосновательным обогащением возникшим на стороне ответчика, взыскания указанных сумм, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами так же не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.

Решение11.04.2021