Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Глазовского межрайонного прокурора УР в интересах ФИО1 к Открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» (далее – ОСПАО «ЧУС») о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Заместитель Глазовского межрайонного прокурора УР в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 с иском к ОСПАО «ЧУС» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что задолженность предприятия перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Участие прокурора обусловлено обращением ФИО1 в прокуратуру с доводами о нарушении его трудовых прав, а именно невыплате заработной платы. Просит взыскать с ОСПАО «ЧУС» в пользу истца ФИО1 <данные изъяты>

Впоследствии истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор измененные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ОСПАО «ЧУС» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора, заявленные в интересах ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОСПАО «ЧУС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности машиниста экскаватора роторного 5 разряда, что подтверждается копией выписки из локальных актов (л.д.7, 8).

Согласно справке ОСПАО «ЧУС» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании нашло подтверждение, что задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ОСПАО «ЧУС» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в доход местного бюджета г.Глазова государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Глазовского межрайонного прокурора УР в интересах ФИО1 к Открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение суда о взыскании с Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» в пользу ФИО1 заработной платы в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» в доход местного бюджета г.Глазова государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев