ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2673/18 от 12.11.2018 Борского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 2- 2673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор 12 ноября 2018года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., адвокат Шавин В.А. при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес>, о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес>, в котором просит:

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии период работы с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ сменным механиком ГП-21.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

В обосновании исковых требований истец указал, что в спорные периоды он работал сменным механиком ГП-21.

29.03.2018г. он обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> за назначением пенсии.

Решением от 21.06.2018г. в установлении пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, не включены данные периоды работы, так как, как указано было ответчиком, имеются данные о присвоении ему с ДД.ММ.ГГГГ.5 разряда слесаря, однако это, считает истец, не является доказательством перевода с должности сменного механика и спорный период должен быть включен в специальный стаж

Истец ФИО1, адвокат Шавин В.А. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> в суд не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с особыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, ФИО1, обратившийся за назначением страховой пенсии по старости в возрасте 58-ми лет, должен иметь 25 лет страхового стажа и не менее 6 лет 3 месяцев стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ применяются нормативно - правовые акты, регулировавшие исчисление общего трудового и специального стажа, действовавшие на ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, применяются Списки и , утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств,цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Так согласно подразделу 3 раздела XXX «Транспорт» Списка , утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось плавсоставу судов речного флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) согласно перечню должностей.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размере (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельност приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пеней на льготных условиях или в льготных размерах.

Согласно Разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996г. основным условие для досрочного назначения пенсии по старости является постоянная занятость течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях: предусмотренных Списками. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не мене 80% рабочего времени.При совмещении работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и работ, не дающих такого права, досрочная пенсия может назначаться при условии, если работы, не дающие права на пенсионные льготы, составили не более 20 процентов рабочего времени.

Как установлено судом.

Согласно справке ГКУ ГАНО документов по личному составу в течение следующих периодов ФИО1 работал в ОАО «Нижегородский порт» сменным механиком ГП-21: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды включены ему в специальный стаж. Однако периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.ответчиком не были включены истцу в специальный стаж, так как нет достоверных доказательств, что в данный период Тарпанов по прежнему работал сменным механиком в ГП 21.

Имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ Горьковского порта, согласно которому на основании протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ решено присвоить ФИО1 5 разряд - как слесарю по ремонту и обслуживанию перегрузочных механизмов.

Согласно архивной справки по стажу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда, личных карточках работников в отношении спорных периодов имеются следующие сведения: с ДД.ММ.ГГГГ присвоить ФИО1 5 разряд - как слесарю по ремонту и обслуживанию перегрузочных механизмов; дальше имеются сведения о направлении ФИО1 на должность сменного механика только с ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела, как и в пенсионный фонд при первоначальном обращении, не представлено уточняющих справок работодателя с подтверждением полной занятости истца, в связи с чем указанные обстоятельства не находят своего подтверждения.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанность работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Справки выдаются на основании документов соответствующего период времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах, (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, копия трудовой книжки истца, копия личной карточки по форме Т-2,на которые ссылались истец и его представитель, не могут служить бесспорным доказательством выполнения работ в условиях полного рабочего дня, поскольку имеющаяся в них информация носит общий характер и не позволяет определить, какому именно фактору вредности подвергался истец, сколько времени занимала эта работа (80% или менее), в связи с чем требуется представление дополнительных документов, подтверждающих характер работ.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, закрепляющей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан.

Таких доказательств - относимых, достаточных,бесспорных и допустимых, ФИО1, в подтверждение оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, не представил.

Не имеется уточняющей справки работодателя о том, что в спорные периоды истец работал сменным механиком ГП 21 и никуда не переводился. Как указал истец, сменным механикам разряды не присваивались. Существует изданный работодателем приказ о работе истца слесарем и присвоением ему в связи с этим разряда с ДД.ММ.ГГГГ и только с ДД.ММ.ГГГГ есть приказ о направлении в должность см. механика.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ФИО1 о включении указанных периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочно трудовую пенсию не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1:

включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии период работы с 17.111983 по ДД.ММ.ГГГГ сменным механиком ГП-21;

обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова