Решение № 2-2673/19 от 31.10.2019 Крымского районного суда (Краснодарский край)

К делу №2- 2673/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Красюковой А.С.

при секретаре: Семионел К.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа с залогом автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа с залогом автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 15 января 2017 года между ними был заключен договор займа с залогом автомобиля, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. В обеспечение исполнения обязательства, предметом залога по договору выступает автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 ( PRADO), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016г., государственный номер <***>, цвет черный. Согласно условиям договора займа от 15 января 2017 года, срок погашения долга ответчиком истек 01 марта 2019 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, что подтверждается претензией об исполнении заемщиком договора займа с залогом автомобиля 10.03.2019г. Залоговая стоимость автомобиля определена 1400000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 15.01.2017г. в размере 1400000 руб., обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 ( PRADO), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016г., государственный номер <***>, цвет черный, взыскать с ответчика расхода на уплату государственной пошлины в размере 15200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменил ранее заявленные исковые требования, а именно просил признать право собственности ФИО3 на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016г., государственный номер <***>, цвет черный, и обязать ответчика передать его истцу.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на заложенный автомобиль и передаче его- удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на заложенный автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 ( PRADO), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016г., государственный номер <***>, цвет черный, и обязать ответчика передать указанный автомобиль ФИО3

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Красюкова А.С.