Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Тамбовской области к ЗАО «Тандер» о возложении обязанности по прекращению реализации табачных изделий в магазине,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Первомайского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Тандер» о возложении обязанности по прекращению реализации табачных изделий в обособленном подразделении – магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В обоснование иска прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном на расстоянии <данные изъяты> м от границы территории стадиона, находящегося в оперативном управлении МОУ ДОД «Первомайская ДЮСШ», осуществляется реализация табачной продукции, чем нарушены требования п.7 ст.19 ФЗ № 15 от 23.02.2013 г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В судебное заседание помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцева С.В. не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ранее исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что реализация табачных изделий в обособленном подразделении ЗАО «Тандер» - магазин «Магнит» в п.Первомайский осуществляется до настоящего времени, что влечет многочисленные обращения и жалобы граждан. Продажа табачной продукции может прекращаться на незначительный период времени, однако впоследствии возобновляется вновь.

Представитель ответчика ЗАО «Тандер» - ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ему лично достоверно не известно осуществляется ли в магазине «Магнит» реализация табачных изделий. Полагает, что обязанность по представлению доказательств правомерности предъявления иска лежит на истце. Надлежащих же доказательств, свидетельствующих о том, что реализация табачной продукции осуществляется, а также доказательств, свидетельствующих о том, что при реализации табачной продукции имеет место нарушение требований действующего законодательства, истцом суду не представлено. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день реализация табачной продукции в магазине не осуществлялась. Вызывает сомнение и правильность осуществленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» замера расстояния от стадиона до магазина. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что замер расстояния осуществлен не верно, они представлять не намерены. Полагает, что не может быть положено в основу решения суда и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей Первомайского района Тамбовской области в отношении директора магазина «Магнит» ФИО4, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, в настоящее время намерено обжаловать его.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, предусматривает, что государства-участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака (Женева, 21 мая 2003г.) указывает на глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире.

Согласно Федеральному закону № 51-ФЗ от 24 апреля 2008 года Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий в РФ определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

Согласно пункту 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Судом установлено, что стационарный торговый объект – магазин «Магнит», являющийся обособленным подразделением ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется реализация табачной продукции, находится на расстоянии <данные изъяты> метров от границы территории стадиона МОУ ДОД «Первомайская детско-юношеская спортивная школа», где ежедневно проводятся занятия тренеров-преподавателей с детьми.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 10), согласно которому стадион общей площадью застройки <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в <данные изъяты> м по направлению северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: р.<адрес>»а», находится в оперативном управлении МОУ ДОД «Первомайская детско-юношеская спортивная школа»; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной совместно с кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5, согласно которому расстояние от стадиона до магазина составляет <данные изъяты> м; расписанием занятий тренеров-преподавателей Первомайской ДЮСШ; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области, в соответствии с которым директор магазина «Магнит» ФИО4 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, за то, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и находящемся на расстоянии менее <данные изъяты> м от границы стадиона, осуществлялась реализация табачной продукции.

Доводы представителя ответчика о том, что у них имеются сомнения относительно того, что замер расстояния был осуществлен правильно, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный магазин расположен на расстоянии менее <данные изъяты> от стадиона МОУ «ДОД «Первомайская детско-юношеская спортивная школа», ответчиком суду не представлено.

Измерение расстояния осуществлялось кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>», и оснований полагать, что при осуществлении замеров по прямой специалистом была допущена ошибка на <данные изъяты> м, у суда не имеется.

Директор магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, в ходе производства по делу об административном правонарушении полностью подтверждала как факт осуществления реализации табачной продукции в магазине, так и то обстоятельство, что расстояние от магазина до территории учреждения, оказывающего образовательные услуги, составляет менее <данные изъяты>.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. во время прокурорской проверки реализация табачной продукции в магазине «Магнит» была приостановлена, не дает оснований для отказа прокурору Первомайского района в иске.

Как указывалось выше, факты реализации табачной продукции в магазине имели место, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении, в том числе и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении директора магазина. Указанные доказательства никак не опровергнуты ответчиком, который как таково и не отрицает продажи табачных изделий, указывая лишь на то, что ему не известно о том, осуществляется ли реализация этой продукции в обособленном подразделении ЗАО «Тандер», и ссылается лишь на отсутствие (по его мнению) соответствующих доказательств со стороны истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные прокуратурой Первомайского района нарушения требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влекут за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающею среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, суд находит возможным удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района Тамбовской области и обязать ЗАО «Тандер» прекратить реализацию табачных изделий в магазине «Магнит» в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Первомайского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ЗАО «Тандер» прекратить реализацию табачных изделий в обособленном подразделении – магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ г.