Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления диаметром 57 мм газопровода диаметром 25мм, идущего в дом и потребление газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено незаконно установленное газовое оборудование: газовый котел, газовая плита, отапливаемая площадь помещений <данные изъяты> кв.м. В результате самовольного подключения к газопроводу сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ОАО «Самарагаз» просит взыскать с Вандакуровой В.П., Идиятова Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Самарагаз» и Вандакуровой В.П. заключен договор газоснабжения №. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование – <данные изъяты> котла, <данные изъяты> газовые плиты, газовая колонка. ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод.

Ответчик Идиятов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указал, что с иском не согласен. Договор с ОАО «Самарагаз» он не заключал, на время проверки работал администратором. Собственником жилого помещения он не являлся.

Ответчик Вандакурова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заседании, причины неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3.2. Устава, утвержденного общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Самарагаз» осуществляет основной вид деятельности по реализации газа населению.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Правилам подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №83, потребитель обязан выполнить технические условия на подключение, выполнение которых проверяет организация, выдавшая технические условия на подключение. После проверки выполнения потребителем технических условий, осуществляется присоединение объекта потребителям к сетям газоснабжения.

Постановлением губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормах потребления сетевого газа» определены нормы потребления газа.

Постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населения» от ДД.ММ.ГГГГ №667, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., утверждены тарифы розничных цен на газ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> обнаружено незаконно установленное газовое оборудование: газовый котел, газовая плита, отапливаемая площадь помещения <данные изъяты>

Акт об обнаружении незаконно смонтированного газопровода по вышеуказанному адресу, подписан Идиятовым Р.Р.

Идиятов Р.Р. собственником жилого помещения не является. Из его заявления усматривается, что он работал администратором.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с Идиятова Р.Р. неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ между АОА «Самарагаз» и Вандакуровой В.П. заключен договор газоснабжения № на поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления диаметром 57 мм газопровода диаметром 25 мм идущего в дом и потребление газа в жилом помещении по указанному адресу.

В результате самовольного подключения к газопроводу, сумма причиненного ОАО «Самарагаз» ущерба составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вандакуровой В.П. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2014 г.

Судья Н.В.Сергеева