Гражданский кодекс часть 1

Сидоренко М.В. обратился в суд с иском к Жидковой О.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что в период брака Сидоренко М.В., Жидковой О.В. была приобретена 2 комнатная квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м. кадастровый номер объекта: № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, №. Данная квартира была приобретена с использованием заемных ипотечных денежных средств. На основании кредитного договора №КИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сидоренко М.В., Жидковой О.В. с ОАО КИТ Финанс Инвестиционный Банк предоставлены целевые денежные средства на покупку квартиры в размере 1900000 рублей сроком на 240 месяцев с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 10,75% годовых. На основании решения мирового судьи с/у № МО городской округ <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор раздела имущества бывшими супругами, удостоверенный ФИО3, временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ХМАО-<адрес> РФ ФИО4 05.05.2011г. согласно которого вышеуказанная квартира разделена следующим образом: истцу и ответчику собственность перешло по ? доли в ней о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из кредитного договора №КИ от ДД.ММ.ГГГГ вытекает солидарная ответственность Заемщиков. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком и КИТ Финанс Инвестиционной Банк (ОАО), права по которому переданы ДД.ММ.ГГГГ. Обществу с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с чем регистрационная запись об ипотеке вышеуказанной квартиры погашена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в пользу Жидковой О.В. в регрессном порядке задолженность по кредитному договору №КИ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 500 рублей, по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 18 658,50 рублей, а также судебные издержки за оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, за уплаченную госпошлину в сумме 3 703, 18 рублей.

В судебном заседании истец Сидоренко М.В. поддержала исковые требования, просила принять отказ в части исковых требований о взыскании компенсации оплаты взносов за капитальный ремонт в сумме 18 658, 50 рублей.

В судебном заседании ответчик Жидкова О.В. не участвовала. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> СОПК СЕВЕР ул. 1 уч. 83 <адрес>. Извещения (конверты) направленные согласно адресной справки вернулись обратно по истечении срока хранения. Суд считает, надлежаще извещенным ответчика, рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации оплаты взносов за капитальный ремонт было прекращено.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период брака Сидоренко М.В., Жидковой О.В. была приобретена 2 комнатная квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, кВ. 56, общей площадью 51,3 кв.м. кадастровый номер объекта: № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, №. Общая долевая собственность составляет ?. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№-АБ 281109.

Заключен кредитный договор №КИ от ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко М.В., ФИО7 с ОАО КИТ Финанс Инвестиционный Банк предоставлены целевые денежные средства на покупку квартиры в размере 1900000 рублей сроком на 240 месяцев с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 10,75% годовых.

На основании решения мирового судьи с/у № МО городской округ <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Имеется свидетельство о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора раздела имущества между бывшими супругами № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный ФИО3, временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ХМАО-<адрес> РФ ФИО4 05.05.2011г. согласно которого вышеуказанная квартира разделена следующим образом: истцу и ответчику собственность перешло по ? доли в ней о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из кредитного договора №КИ от ДД.ММ.ГГГГ вытекает солидарная ответственность Заемщиков. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком и КИТ Финанс Инвестиционной Банк (ОАО), права по которому переданы ДД.ММ.ГГГГ. Обществу с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с чем регистрационная запись об ипотеке вышеуказанной квартиры погашена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 Гражданского Кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленным справкам об уплаченных в регрессном порядке самостоятельно производил платежи по кредитному договору №КИ от 23.11.2007г. в размере 213000 рублей.

Таким образом, учитывая, что стороны не состоят в зарегистрированном браке, не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство, с Жидковой О.В. в пользу Сидоренко М.В. подлежит взысканию ? доли оплаченных денежных средство по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сидоренко М.В. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рубля 18 копеек, а также судебные издержки на оплату юридических услуг, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко М.В. к Жидковой О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жидковой О.В. в регрессном порядке задолженность по кредитному договору №КИ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 500 рублей, судебные издержки за оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, за уплаченную госпошлину в сумме 3 703, 18 рублей, а всего-115 203 (сто пятнадцать тысяч двести три) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов