Гражданский кодекс часть 1

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 руб. 00 коп., а также госпошлины в размере 2 900 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 8 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило право требования долга с ФИО1 АО «ЦДУ», ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО «ЦДУ Инвест».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России 365% годовых (1% в день).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 8 000 рублей на 30 календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 15 000 руб. 00 коп. до 23 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 7 000 руб. 00 коп. до 30 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365,00% годовых. Сумма займа была получена ответчиком.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника составляет 105 273 руб. 60 коп., в том числе основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 72 967 рублей, штрафы/пени 2 306 рублей 60 копеек. С учетом установленных ФЗ № 554-ФЗ ограничений и произведенных оплат истец просит взыскать с ответчика 90 000 руб.

Вместе с тем, проценты за пользование суммой займа истец рассчитал, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не за 30 дней, а за 408 дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 73,487% при среднерыночном значении 55,115%.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере, превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, приведенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты>

Размер процентов за 438 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала начисления процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в исковом заявлении) составляет 7 035 руб. 50 коп. (8 000 руб. / 366 дней х 438 дней х 73,487%).

Размер процентов за 438 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала начисления процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в исковом заявлении) составляет 12 709 руб. 76 коп. (15 000 руб. / 366 дней х 422дня х 73,487%).

Размер процентов за 438 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала начисления процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в исковом заявлении) составляет 5 832 руб. 78 коп. (7 000 руб. / 366 дней х 415 дней х 73,487%).

Всего: 25 578 руб. 80 коп. (7 035 руб. 50 коп. + 12 709 руб. 76 коп. + 5 832 руб. 78 коп.).

За нарушение срока возврата займа договором займа предусмотрена пеня в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора)

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена, ей начислена пеня в размере 2 306 руб. 60 коп. Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При указанных выше обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» суд взыскивает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 57 885 руб. 40 коп., из них сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 578 руб. 80 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 306 руб. 60 коп. В остальной части иска отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 867 руб. 60 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 57 885 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 867 руб. 60 коп., а всего 59 753 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина