Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мертеко» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с иском к ФИО1, истец ООО «Мертеко» просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по Договору возмездного оказания услуг № 2/ЦАМ от 24.09.2021 в размере 92 775, 00 руб., штраф на основании п. 9.3 Договора возмездного оказания услуг № 2/ЦАМ от 24.09.2021 в размере 168 000,000 руб., неустойку согласно п. 7.2 Договора возмездного оказания услуг № 2/ЦАМ от 24.09.2021 в размере 226 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 076, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 24.09.2021 заключен Договор возмездного оказания услуг № 2/ЦАМ, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить собственными силами демонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: в соответствии со сметой (Приложение № 1 к Договору) на условиях и в сроки, предусмотренным Договором. Согласно п. 3.1 Договора общий размер вознаграждения Исполнителя составляет 840 000 руб. Согласно п. 2.2 Договора днем начала выполнения работ является 24.09.2021, днем окончания выполнения работ – 24.11.2021 (п. 2.3 Договора). В соответствии с п. 9.3 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, при этом Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 20 % от цены Договора. В связи с нарушением исполнителем сроков завершения работ более чем на 10 дней, самоустранения от исполнения Договора, а также с очевидностью того, что окончание работ стало невозможно к указанному в Договоре сроку, ООО «Мертеко» в соответствии со ст. 9 Договора расторгло Договор возмездного оказания услуг № 2/ЦАМ от 24.09.2021 с Исполнителем (уведомление направлено 13.12.2021, 17.12.2021 прибыло в место вручения, 17.01.2022 выслано обратно отправителю).Заказчик считает Договор расторгнутым 17.01.2021. В связи с расторжением Договора во вине Исполнителя ответчик должен выплатить штраф в размере 20% от цены Договора, что составляет 168 000 руб. В соответствии с п. 7.2 Договора Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,5 % от вознаграждения по Договору за каждый день просрочки. Просрочка окончания работ по договору до даты расторжения договора (17.01.2022) составила 54 дня, размер неустойки составляет 226 800 руб. В предусмотренный Договором срок (до 24.11.2021) Исполнителем выполнена часть работ на общую сумму 654 450 руб., при этом выплачено Исполнителю вознаграждение на сумме 747 225 руб. У исполнителя нет оснований для удержания суммы неотработанного аванса в размере 92 775 руб.

Истец ООО «Мертеко» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил,имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика путем направления судебных извещений посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства. При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 между ОООО «Мертеко» (далее по тексту – Заказчик) и ФИО1 (далее по тексту – Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № 2/ЦАМ (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора,Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить собственными силами демонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: в соответствии со сметой (приложение № 1 к Договору) на условиях и в сроки, предусмотренным Договором.

Днем начала выполнения работ является 24.09.2021, днем окончания выполнения работ – 24.11.2021 (п. п. 2.2, 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора общий размер вознаграждения Исполнителя составляет 840 000 руб. и включает в себя все расходы Исполнителя для выполнения работ. Вознаграждение выплачивается поэтапно, рассчитывается исходя из фактически выполненных работ и только при предоставлении Исполнителем подписанного со стороны Заказчика Акта сдачи-приемки работ (п. 3.2 Договора).

Как предусмотрено п. 9.2 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по собственной инициативе, уведомив Исполнителя за 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора, при этом Заказчик обязан принять выполненные Исполнителем работы в порядке и в сроки, установленные Договором и уплатить Исполнителю часть установленного вознаграждения, пропорционально част работ, выполненных до даты расторжения Договора.

В соответствии с п. 9.3 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, при этом Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 20 % от цены Договора в следующих случаях: нарушения исполнителем сроков завершения работ по Договору более чем на 10 дней; если Исполнитель самоустранился от исполнения Договора и/или безосновательно остановил производство работ на период более 48 часов; если исполнитель не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Из представленных в материалы дела документов видно, что Исполнитель приступил к выполнению работ.

Сторонами подписаны Акты приемки работ от 14.10.2021 № 1 на сумму 237 000 руб., от 19.10.2021 № 2 на сумму 129 300 руб., от 22.10.2021 № 3 на сумма 100 950 руб., от 29.10.2021 № 4 на сумму 186 600 руб., всего на общую сумму 654 450 руб.

Вместе с тем, истцом в качестве вознаграждения по Договору перечислено ответчику ФИО1 платежными поручениями от 28.09.2021 № 1283 – 200 000 руб., от 05.10.2021 № 1325 - 220 000 руб., от 15.10.2021 № 1389 – 118 800 руб., от 19.10.2021 № 1409 – 64 650 руб., от 22.10.2021 № 1429 - 50 475 руб., от 29.10.2021 № 1457 - 29 925 руб., от 29.10.2021 № 1466 – 63 375, 00 руб., всего перечислено 747 225 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетом за период 24.09.2021 по 20.06.2022 задолженность ФИО1 в пользу ООО «Мертеко» составляет 92 776 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на то, что у Исполнителя нет оснований для удержания суммы неотработанного аванса, Исполнителем выполнена часть работ на общую сумму 654 450 руб., при этом выплачено вознаграждение на сумме 747 225 руб.

В связи с нарушением исполнителем сроков завершения работ более чем на 10 дней, самоустранения от исполнения Договора, а также с очевидностью того, что окончание работ стало невозможно к указанному в Договоре сроку, ООО «Мертеко» в соответствии со ст. 9 Договора 10.12.2021 направил ответчику Уведомление о расторжении Договора возмездного оказания услуг от 24.09.2021 № 2/ЦАМ. Уведомление направлено 13.12.2021, 17.12.2021 прибыло в место вручения, 17.01.2022 выслано обратно отправителю. С указанной даты Заказчик считает Договор расторгнутым.

17.02.2021 ответчику направлена Претензия по Договору возмездного оказания услуг от 24.09.2021 № 2/ЦАМ.Почтовое отправление возвращено без по истечению срока хранения.

В связи с расторжением Договора во вине Исполнителя в соответствии с п. 9.3 Договора ответчик должен выплатить штраф в размере 20% от цены Договора, размер которой по расчетам истц асоставляет 168 000 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,5 % от вознаграждения по Договору за каждый день просрочки.

Просрочка окончания работ по договору до даты расторжения договора (17.01.2022) составила 54 дня, размер неустойки составляет 226 800 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, представленные истцом расчеты не оспорил, альтернативный расчет и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 8 076, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Мертеко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мертеко» сумму задолженности с размере 487 575 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 076 руб., всего 495 651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяС.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2022.