Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2021 по исковому заявлению Иркутской таможни к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Иркутская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, понесенный Иркутской таможней в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 49 529,18 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании трудового договора от 12.01.2011 №10607000/0038т/11 принят на работу в Иркутскую таможню на должность водителя автомобиля Братского таможенного поста Иркутской таможни. Права и обязанности водителя автомобиля регламентированы должностной инструкцией, утвержденной начальником Иркутской таможни от 01.03.2017 №14/579. Договором от 05.03.2015 №000000019 на работника Иркутской таможни ФИО1 возложена полная индивидуальная материальная ответственность за необеспечение сохранности вверенных материальных ценностей в случае, если ущерб причинен по его вине. Водитель автомобиля Братского таможенного поста Иркутской таможни ФИО1 16.01.2020 на закрепленном в соответствии с приказом таможни от 26.03.2019 №70-ах «О закреплении автотранспорта» за ним служебном автомобиле модели Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, в служебных целях в соответствии с путевым листом транспортного средства №59657 от 16.01.2020, следовал в <...> к месту расположения Братского таможенного поста. На перекрестке дорог – ул. Пихтовая и ул. Баркова, в районе дома № 68 «а», поворачивая налево, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, ФИО1 не пропустил приближающийся по главной дороге с левой стороны автомобиль Хонда CRV государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю модели Форд Фокус г/н *** причинены технические повреждения, а именно: передний бампер, капот, решетка радиатора, правая фара, правое переднее крыло и лонжерон кузова. В связи с тем, что в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, разногласий об обстоятельствах ДТП и характере повреждений не возникло, участники ДТП оформили соответствующие документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в упрощенном порядке по евро-протоколу, заполнив извещение о ДТП. По данному факту на основании приказа Иркутской таможни от 20.01.2020 №37 «О проведении служебного расследования» в Иркутской таможне в период с 20.01.2020 по 28.02.2020 было проведено служебное расследование. Комиссия пришла к выводу, что ДТП стало возможным по вине ФИО1, не уступившего дорогу автомобилю Хонда CRV, вследствие чего служебному автомобилю таможни были причинены технические повреждения. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника или влияющие на снижение размера причиненного ущерба, комиссией в ходе служебного расследования не установлены. По результатам служебного расследования составлен акт №1 служебного расследования по факту ДТП, утвержденный начальником таможни 28.02.2020. Согласно письменному заявлению ФИО1 от 18.01.2020 он изъявил добровольное согласие возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>. При выделении финансирования Иркутской таможней был заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту автотранспортных средств от 25.11.2020 №03К-03/140 с ИП ФИО2 В соответствии с актом выполненных работ от 22.12.2020 стоимость ремонта а/м Форд Фокус г/н ***ДД.ММ.ГГГГ6 руб. На основании приказа Иркутской таможни от ДД.ММ.ГГГГ***-П «О взыскании с работника суммы причиненного ущерба» и в соответствии с письменным Соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в течение января – апреля 2021 года была взыскана сумма в размере 39206,82 руб. Итого оставшаяся сумма не возмещенного ущерба 49 529,18 руб.

В судебном заседании представитель истца - Иркутской таможни – ФИО4, принимавшая участие посредством ВКС, действующая на основании доверенности от 11.01.2021, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик писал заявление о своем согласии оплачивать ущерб без указания суммы, взыскали сумму, указанную в приказе Иркутской таможни в размере среднего месячного заработка, оставшуюся сумму не возмещенного ущерба без судебного решения взыскать не могут, поскольку ответчик не выразил для этого добровольного согласия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковым требованиями не согласился. ПО обстоятельствам дела суду пояснил, что состоит в трудовых отношениях истцом на основании трудового договора. Кроме того, с ним также заключен договор полная индивидуальная материальная ответственность за необеспечение сохранности вверенных материальных ценностей. Договор о материальной ответственности читал, подписывал. Он не оспаривает факт ДТП, произошедший по его вине, также не оспаривает обстоятельства ДТП, в связи с чем, на место ДТП сотрудники ДПС не вызывались. Не оспаривает факта причинения в результате ДТП ущерба имуществу истца. Вместе с тем, не согласен со взыскиваемой с него суммой. Так, после аварии он написал заявление о своем согласии возместить ущерб, в связи с чем, с него несколько месяцев взыскивалась сумма ущерба. Считает, что работодатель, с учетом его безупречной работы и длительностью работы в таможне, не должен взыскивать с него ущерб в большем размере.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции РФ установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу положений ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с положениями ст. 8 ТК РФ, работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

В силу положений ст. 21 ТК РФ, заключая трудовой договор, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка организации.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно положениям ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно положениям ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В силу ст. 244 ТК РФ, Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В силу положений ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 был принят на работу в Иркутскую таможню 02.02.2011 на основании трудового договора № 10607000/0038т/1 от 12.01.2011 в качестве водителя автомобиля Братского таможенного поста Иркутской таможни.

Изложенное не является предметом спора между сторонами, ими признано, подтверждается письменными доказательствами, в том числе, трудовым договором № 10607000/0038т/1 от 12.01.2011, трудовой книжкой на имя истца АТ-I №9385458.

05.03.2015 года между Иркутской таможней и ФИО1 в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.202 № 85 заключен договор №000000019 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Условия данного договора не оспорены ответчиком, договор не признан недействительным, заключен в простой письменной форме, подписан сторонами.

Приказом Иркутской таможни №70-АХ от 26.03.2019 автомобиль Форд Фокус г/н *** закреплен, в том числе, за водителем Братского таможенного поста ФИО1, что подтверждается Приложением к приказу Иркутской таможни от 26.03.2019 №70-АХ.

Согласно должностной инструкции водителя автомобиля Братского таможенного поста Иркутской таможни №14/579 от 01.03.2017, водитель автомобиля может быть привлечен к материальной, дисциплинарной, уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.42).

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 на перекрестке дорог ул.Пихтовая и ул.Баркова в районе дома №68 «а», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н ***, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Хонда CRV, г/н ***, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия Иркутской таможне причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства Форд Фокус, г/н ***, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами, подтверждаются извещением о ДТП от 16.01.2020, путевым листом транспортного средства №59657 Иркутской таможни (автомобиль Форд Фокус, г/н ***, водитель ФИО1).

20.01.2020 года начальником таможни ФИО6 был подписан приказ №37 о проведении служебного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в Иркутской таможне 16.01.2020 с участием автомобиля Форд Фокус, г/н ***, под управлением ФИО1

В ходе проведения служебного расследования по факту произошедшего ДТП от ответчика были отобраны письменные объяснения, согласно которым 16.01.2020 в 08.32 часов следуя на закрепленном, технически исправном автомобиле Форд Фокус <***> с АЗС на участке пересечения дорог Пихтовая и Баркова у дома №68, при выезде со второстепенной дороги на главную, в темное время суток и отсутствием уличного освещения, при большом количестве снега на обочине, который перекрывал видимость, чтобы повернуть налево был вынужден выехать на пересекаемую проезжую часть, где и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Хонда CRV под управлением ФИО5 В результате ДТП на его автомобиле повреждены: передний бампер, капот, правая фара. В ДТП пострадавших нет. Свою вину признал, обязался возместить нанесенный Иркутской таможне ущерб согласно законодательства РФ после проведения оценки и определения ущерба.

Согласно акту *** служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от 28.02.2020 Иркутской таможни, было проведено комиссионное расследование по факту ДТП от 16.01.2020. В ходе расследования установлено, что водитель автомобиля Братского таможенного поста Иркутской таможни ФИО1 16.01.2020 на закрепленном за ним служебном автомобиле модели Форд Фокус <***>, в служебных целях следовал в <...> к месту расположения Братского таможенного поста. На перекрестке дорог – ул.Пихтовая и ул. Баркова, в районе дома №68 «а», поворачивая налево, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, ФИО1 не пропустил приближающийся по главной дороге с левой стороны автомобиль Хонда CRV, г/н ***, в связи с чем допустил столкновение. С учетом представленных ФИО1 объяснений и признанием им своей вины в допущенном ДТП, комиссия пришла к выводу, что ДТП стало возможным по вине ФИО1, не уступившего дорогу автомобилю Хонда-CRV, вследствие чего служебному автомобилю были причинены технические повреждения. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника или влияющие на снижение размера причиненного ущерба, комиссией в ходе служебного расследования не установлены. Комиссией решено предложить не позднее одного месяца со дня окончательного установления размера причиненного ущерба привлечь водителя ФИО1 к материальной ответственности и удержать с ФИО1 средний месячный заработок за причиненный ущерб.

18.01.2020 ФИО1 было написано заявление на имя начальника Иркутской таможни с просьбой удерживать из заработной платы 15% ежемесячно из суммы за нанесенный ущерб Иркутской таможни в связи с ДТП с автомобилем Форд Фокус г/н ***.

ДД.ММ.ГГГГ Иркутской таможней был заключен государственный контракт №03к-03/140 на выполнение работ по текущему ремонту автотранспортных средств Иркутской таможни с ИП ФИО3 Согласно техническому заданию на выполнение работ по текущему ремонту автотранспортных средств к государственному контракту, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н *** составила 88 736 руб.

22.01.2021 и.о. начальника таможни был подписан приказ №38-П о привлечении ФИО1 к материальной ответственности на основании результатов проведенной проверки, о взыскании с виновного работника ФИО1 суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, в счет погашения ущерба отделу бухгалтерского учета и финансового мониторинга.

Средний месячный заработок ФИО7 составил 39 206,82 руб., что подтверждается представленной справкой по расчету среднего заработка ФИО1

Соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 21.01.2021 между Иркутской таможней и ФИО1, стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу работодателя, работник возмещает ущерб в размере 88 736 руб. Возмещение происходит путем внесения наличных денежных средств в кассу работодателя в следующем порядке: работник согласен добровольно возместить ущерб в размере среднего заработка в сумме 39 206,82 руб.; второй платеж до 01.03.2021 в размере 19 000 руб.; третий платеж до 01.04.2021 в размере 19 000 руб.; четвертый платеж до 01.05.2021 в размере 11 529,18 руб.

Таким образом, суд находит достоверно установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2020 по вине ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость расходов по восстановлению автомобиля, необходимого для приведения его в состояние, в котором он находился до момента ДТП с учетом износа заменяемых деталей составила 88 736 руб. Материальный ущерб истцу был причинен по вине ФИО1, что достоверно установлено материалами дела и ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба истцу не отрицает.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и не опровергнуты сторонами.

Размер причиненного материального ущерба, ответчиком не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, судом достоверно установлено, что причинение материального ущерба истцу, как работодателю, в виде понесенных затрат на восстановительный ремонт автомобиля Форд Фокус, г/н ***, в размере 88 736 руб. состоит в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ФИО1 - работником, Правил дорожного движения РФ, при выполнении им своих трудовых обязанностей. При этом, в силу договора № 000000019 от 05.03.2015 о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик отвечает перед работодателем за причиненный ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба законны и обоснованы.

Исходя из общеправового принципа справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов сторон гражданско-правового спора, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба, причиненного истцу и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Иркутской таможни материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49 529,18 руб., с учетом добровольного возмещения части ущерба в размере 39 206,82 руб. (88 736 – 39 206,82 = 49 529,18).

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования города Братска государственная пошлина в размере 1 685,18 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иркутской таможни материальный ущерб, причиненный в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, в размере 49 529,18 рублей.

Взыскать ФИО1 с доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 1 685,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова