ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2676/2013 от 11.07.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-2676/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                     г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Знамеровского Р.В.,

при секретаре Брусницыне И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска (далее – УПФР в Калининском районе г.Челябинска) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного незаконной выплатой пенсионных сумм, а именно: ежемесячной доплаты к пенсии членам лётного экипажа в сумме *** руб. за период с (дата) по (дата)

В обоснование иска указано, что ФИО1 с (дата) была назначена доплата к пенсии члену летного экипажа. Затем ответчик устроился на лётную работу и стал являться членом лётного экипажа в ЗАО «Авиаапрад» к (дата), в ООО «ВимАвиа» с (дата), в ОАО «Уральские авиалинии» с (дата), в ОАО «Аэропорт-российские авиалинии» с (дата) С (дата) ответчик утратил право на доплату к пенсии члену летного экипажа. Ответчик не сообщил о лётной работе в качестве члена летного экипажа, что повлекло перерасход средств. В добровольном порядке возместить ущерб, причиненный выплатой доплаты за период с (дата) по (дата) ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Калининском районе г.Челябинска ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания, поскольку находится в очередном в отпуске и не сможет принять участие в судебном заседании. В удовлетворении указанного ходатайства было отказано, поскольку ФИО1 не были представлены доказательства уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

Так судом установлено и подтверждается копиями пенсионного дела №: заявлением о назначении пенсии от (дата), копией трудовой книжки, распоряжениями о перерасчете пенсии, что на основании заявления ФИО1 ему, как члену летного экипажа были назначены дополнительные выплаты к пенсии за выслугу лет.

В силу п. 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 г. №805н (далее – Правила) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 23, 25 Закона №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (п.31 Правил).

Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом № 173-ФЗ (п.32 Правил).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, архивной справке, а так же справкам ФИО1 работал в ЗАО «Авиапрад» с (дата) по (дата) в должности второго плота воздушного судна Як-42, в ООО «Авиакомпании «ВИМ-АВИА» с (дата) по (дата) в должности – второй пилот 2 класса в подразделении 4 Авиационная эскадрилья/Летный отряд по РВС/ Летная дирекция; налет 98 ч. 50 мин.

В период с (дата) по (дата) работал в ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в должности – второй пилот ВС А320.

В период с (дата) по (дата) работал в ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в должности – второй пилот региональной авиационной эскадрильи департамента производства полетов.

Согласно выписке из лицевого счет застрахованного лица ФИО1 следует, что в период с 01 января по (дата) производились отчисления ОАО «Аэрофлот», в графе «условия для досрочного назначения трудовой пенсии указан код «самолет».

Выплата пенсии была приостановлена с (дата)

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от (дата) о расчете излишне выплаченной суммы пенсии по ДСО членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за период с (дата) по (дата) в общей сумме *** руб.. и ее удержании.

О наличии образовавшейся переплаты пенсии по ДСО членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации ответчику была направлена претензия, что подтверждается письмом от (дата), однако за период с мая 2013 г. до настоящего времени задолженность им не погашена, возражения относительно установленной суммы излишне выплаченной доплаты ответчик не представил.

Таким образом, ответчиком ФИО1 причинен истцу материальный ущерб в размере излишне выплаченной суммы пенсии по ДСО членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в размере *** руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в указанном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска незаконно полученную ежемесячную доплату к пенсии члену летного экипажа в сумме *** руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: