Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее - ООО «Тройка») о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя свои требования тем, что Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.5.10 устава Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

С 15 августа 2008 года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № * от 24 декабря 2008 года Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10 ноября 2009 года Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии со статьёй 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с ООО «Тройка» лицензионный договор № *, согласно которому представила ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» произведений (репертуар) в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ООО «Тройка» (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенного по адресу: город Саратов, *, дом *, кафе «*».

Договор был заключен с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года.

Согласно пункту 6.2 договора договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменном форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Уведомления об отказе от продления договора на 2011 год ответчик Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» не направил, в настоящее время договор является действующим.

Согласно пункту 2.1. договора за публичное исполнение произведений ООО «Тройка» обязалось выплачивать авторское вознаграждение в размере 1786 (одной тысячи семисот восьмидесяти шести) рублей в месяц. За публичное исполнение в декабре месяце - 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.

В соответствии с пунктом 2.2 договора указанную сумму ООО «Тройка» обязано перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания расчётного месяца. При этом датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления на расчётный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 18 месяцев (с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года) составила 32708 (тридцать две тысячи семьсот восемь) рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 процента от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01 ноября 2011 года составляет 27480 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 02 копейки.

19 февраля 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, и после направления претензии нарушает обязательства, возложенные на него договором с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Панфилова Э.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с уставом Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» организация является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и устава управляет правами авторов на коллективной основе.

В соответствии с трактовкой, данной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с положениями пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Судом установлено, что 10 ноября 2009 года Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии со статьёй 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с ООО «Тройка» лицензионный договор № *, согласно которому представила ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» произведений (репертуар) в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ООО «Тройка» (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенного по адресу: город Саратов, *, дом *, кафе «*».

Срок действия договора определен сторонами с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года.

Как следует из материалов дела, уведомления об отказе от продления договора на 2011 год ответчик Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» не направил, в связи с чем в настоящее время договор считается пролонгированным.

Установлено, что ООО «Тройка» не исполнило взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года. Ответчик, не смотря на надлежащее уведомление, в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора суду не представил.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно расчёту задолженность по выплате авторского вознаграждения за 18 месяцев (с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года) составляет 32708 (тридцать две тысячи семьсот восемь) рублей.

Учитывая, что сумма авторского вознаграждения истцу не выплачена, с ответчика следует взыскать в пользу истца 32708 (тридцать две тысячи семьсот восемь) рублей.

Исходя из представленного расчёта, сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01 ноября 2011 года составляет 27480 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 02 копейки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе, срокам нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 (десяти тысяч) рублей, взыскав указанную сумму с ответчика. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1481 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти одного) рубля 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение за период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года в размере 32708 (тридцати двух тысяч семисот восьми) рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере по состоянию на 01 ноября 2011 года в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти одного) рубля 24 копеек, а всего 44189 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В.Матросова