Решение № 2-2678/2013 от 29.10.2013 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2678/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

заявителя Трошиной фио9

рассмотрев 29 октября 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трошиной фио9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Трошина В.И. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что во время своей трудовой деятельности на основании Указа Президента РФ Трошина В.И. была награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись. Однако в удостоверении награды ее отчество значится как «фио4», в то время как в паспорте и во всех других документах отчество указывается как «фио5». Просит суд установить факт принадлежности медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени за № ей Трошиной фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>.

В судебном заседании заявитель Трошина В.И. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить суду пояснила, что данная награда даёт право на присвоение звания «Ветеран труда» и поэтому она в сентябре 2013 года обратилась в ГУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда» с заявлением о присвоении ей этого звания, однако ей пояснили, что присвоить звание «Ветеран труда» из-за несоответствия в документах невозможно.

Представитель заинтересованного лица ГУ ЦСЗН по Советскому району г.Волгограда в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Выслушав заявителя Трошину В.И., исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено в судебном заседании Трошина фио9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается паспортом серия № выданным Советским РОВД г. Волгограда на имя заявителя 06 сентября 2002 года, где ее отчество указано - фио5 (л.д. 6-7).

фио2 зарегистрировал брак с фио3 после регистрации брака, супруге присвоена фамилия Трошина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 10.06.1978г., выданного Горьковский поселковым ЗАГС Советского района г. Волгограда (л.д. 8).

В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано «фио5» (л.д. 10- 24).

Во время трудовой деятельности заявителя на основании Указа Президента Российской Федерации № 325 от 09.04.1997г была награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени за 19433.

В данном удостоверении при написании отчества заявителя допущена ошибка, указана как «фио4» (л.д. 9).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что удостоверение, выданное на имя Трошиной фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит заявителю Трошиной фио9

Суд находит, что данное обращение Трошиной В.И. в суд не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, поскольку иным путем установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Трошиной фио9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт, что удостоверение за № от 09.04.1997г. выданное на имя «Трошиной фио9» принадлежит Трошиной фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>.     

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                             И.С. Шамарина