Гражданский кодекс часть 1

30 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, в обоснование требований указав, что "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования с ООО «Астрагосзаказ» по обязательству уплаты цены товара в размере 125 707 руб. 60 коп., по УПД № ЧЛПЦД055148 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055211 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055403 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055571 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055618 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056327 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056312 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056383 от "дата", УПД № ЧЛПЦД05664 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056679 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057747 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057902 от "дата", а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от "дата". "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Астрагосзаказ» заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Астрагосзаказ» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Согласно УПД № ЧЛПЦД055148 от "дата", УПД № ЧЛПЦД 055211 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055403 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055571 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055618 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056327 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056312 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056383 от "дата", УПД № ЧЛПЦД05664 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056679 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057747 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057902 от "дата", являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ответчику отгружен товар на общую сумму 124006 руб. 28 коп. Претензий от ответчика по количеству либо качеству товара не поступало. В соответствии с пунктом 3.2 договора №... от "дата", оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия товара до отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. В нарушение вышеуказанного пункта договора ООО «Астрагосзаказ» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело. "дата" ООО «ПМЦ 2015» направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения. В пункте 3.4 договора №... от "дата" стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся центы на товар. "дата" ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Астрагосзаказ» об аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД № ЧЛПЦД055148 от "дата", УПД № ЧЛПЦД 055211 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055403 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055571 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055618 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056327 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056312 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056383 от "дата", УПД № ЧЛПЦД05664 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056679 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057747 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057902 от "дата", с учетом увеличены цены товара, согласно п. 3.4 договора №... от "дата". связи с тем, что сроки оплаты ответчиком были нарушены, стоимость товара составила 130206 руб. 59 коп. Таким образом, сумма задолженности ООО «Астрагосзаказ» с учетом частичного погашения задолженности, на момент подачи настоящего иска составила 125 707 руб. 60 коп. С учетом п. 4.1, 6.6 договора №... от "дата" исчислены проценты за пользование коммерческим кредитом на "дата" в размере 50030 руб. Во исполнение договора №... от "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1 заключен договор поручительства от "дата" к договору №... от "дата", в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Астрагосзаказ» за исполнение обязательств по договору №... от "дата", в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков/издержек кредитора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в размере 125 707 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в период с "дата" по "дата" – 29 568 руб. 84 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "дата" по "дата" в размере 50030 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2599 руб. 96 коп., 2836 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель ООО «ЛэндБанк» ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считая их чрезмерно завышенными. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а, в случае их удовлетворения – применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования с ООО «Астрагосзаказ» по обязательству уплаты цены товара в размере 125 707 руб. 60 коп., по УПД № ЧЛПЦД055148 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055211 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055403 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055571 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055618 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056327 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056312 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056383 от "дата", УПД № ЧЛПЦД05664 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056679 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057747 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057902 от "дата", а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от "дата".

"дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Астрагосзаказ» заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Астрагосзаказ» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно УПД № ЧЛПЦД055148 от "дата", УПД № ЧЛПЦД 055211 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055403 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055571 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055618 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056327 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056312 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056383 от "дата", УПД № ЧЛПЦД05664 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056679 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057747 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057902 от "дата", являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ответчику отгружен товар на общую сумму 124006 руб. 28 коп.

В нарушение вышеуказанного пункта договора ООО «Астрагосзаказ» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело.

"дата" ООО «ПМЦ 2015» направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Во исполнение договора №... от "дата" между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1 заключен договор поручительства от "дата" к договору №... от "дата".

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по Договорам купли-продажи, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ Кредитора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства от "дата" к договору №... от "дата" поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подписав договора поручительств, несет солидарную ответственность перед поставщиком по исполнению обязательств покупателя.

Согласно копий счет-фактур ООО «ПМЦ 2015» поставило ООО «Астагосзаказ» продукцию.

Претензий от ООО «Астрагосзаказ» по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, ООО «ПИЦ 2015» исполнило в полной мере свои обязательства, передав ООО «Астрагосзаказ» металлопродукцию, стройматериалы, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №... от "дата", оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия товара до отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

В пункте 3.4 договора №... от "дата" стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся центы на товар.

"дата" ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Астрагосзаказ» об аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД № ЧЛПЦД055148 от "дата", УПД № ЧЛПЦД 055211 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055403 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055571 от "дата", УПД № ЧЛПЦД055618 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056327 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056312 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056383 от "дата", УПД № ЧЛПЦД05664 от "дата", УПД № ЧЛПЦД056679 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057747 от "дата", УПД № ЧЛПЦД057902 от "дата", с учетом увеличены цены товара, согласно п. 3.4 договора №... от "дата".

В связи с тем, что сроки оплаты ООО «Астрагосзаказ» были нарушены, стоимость товара составила 130206 руб. 59 коп.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Астрагосзаказ» с учетом частичного погашения задолженности, на момент подачи настоящего иска составила 125 707 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Иного расчета задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник, в силу ч.1 ст.393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 4.1. Договоров №... от "дата" предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку оплаты поставленного товара по Договору №... от "дата", по состоянию на "дата" составили 25 568 руб. 84 коп.

Размер пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание положение ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от "дата" N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства по Договорам, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Частью 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 6.6 Договора №... от "дата", обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целых пять десятых процентов от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за пользование ответчиком коммерческим кредитом по договору №... от "дата" составили 50030 руб. 50 коп.

Размер процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 руб. 6 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "дата", №... от "дата". Оснований для снижения суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям суд не находит, так как снижение суммы пени являлось правом суда и основывалось не на предъявлении не надлежащих требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 20000 рублей, что подтверждается копиями договора на оказание юридических услуг от "дата"г., квитанцией №... от "дата". Из указанного договора усматривается, что истец оплатил ООО «РПЦ» стоимость услуг по приложению, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, представление интересов в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 20000 рублей являются завышенными, не соответствующими сложности рассматриваемого спора, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, полагая данный размер разумным, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» по договору №... от "дата" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 125707 руб. 60 коп, пени за нарушение срока оплаты товара по состоянию на "дата" в размере 29568,84 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "дата" в размере 50030 руб. 50 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5253 руб. 6 коп; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в остальной части заявленных требований в части взыскания судебных расходов свыше 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года

Судья: