Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Предварительному лицензионному договору № от 22 марта 2017 года и Соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неустойки, в размере 104 139 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 283 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ней и ООО «Кибердаин Системс Груп» был заключен Предварительный лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить в будущем Лицензионный договор. Во исполнение п. 4.1 Договора ФИО1 согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила Ответчику сумму в размере 100 000 руб. в качестве Обеспечительного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено Соглашению о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), согласно которому Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму обеспечительного платежа путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца в следующем порядке:

- 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 35 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами (п. 4), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ все взаимные обязательства сторон за исключением обязательства ответчика по возврату обеспечительного платежа были прекращены.

Однако данное обязательство до настоящего времени ответчиком не было выполнено ни полностью, ни частично.

В связи с нарушением ее прав, истец ФИО1 обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ООО «Кибердаин Системс Груп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению почтового отделения письмо «возвращается за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик также не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению данных ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кибердаин Системс Груп» (Лицензиар) и ФИО1 – (Лицензиат) был заключен Предварительный лицензионный договор №, по условиям которого (п.1.1) стороны приняли на себя обязательства заключить в будущем Лицензионный договор (л.д. 11 - 18).

Согласно пункту 4.1 Договора, Лицензиат обязуется перечислить на расчетный счет Лицензиара денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве Обеспечительного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произвела оплату по Счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), перечислив Ответчику 100 000 руб. в качестве Обеспечительного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Стороны пришли к соглашению о расторжении указанного Договора. При этом ООО «Кибердаин Системс Груп» обязуется выплатить ФИО1 100 000 рублей (сумму обеспечительного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), путем перечисления на ее банковский счет денежных средств в следующем порядке:

- 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 35 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 35 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания сторонами. Обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента вступления в силу Соглашения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о погашении ей задолженности по Предварительному лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4 -5).

Ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГФИО1 от Ответчика не получила.

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Кибердаин Системс Груп» внесена запись о создании юридического лица, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 - 24).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выписка по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. свидетельствует, что Истец обязательства по Договору исполнил, следовательно, Ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере 100 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как это определено Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения данного обязательства Ответчиком не предоставлено. В связи с чем, денежная сумма в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за удержание денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 139 руб. 45 коп., согласно представленному Истцом расчету.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, всего в сумме 104 139 руб. 45 коп., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 руб. за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кибердаин Системс Груп» о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Кибердаин Системс Груп» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 4 139,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 283 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» июня 2018 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.