Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростлифт» к Подскребалиной Е.В. о нечинении препятствий, истребовании документов и имущества, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «Ростлифт» обратилось в суд с настоящим иском о нечинении препятствий, истребовании документов и взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ООО «Ростлифт» осуществляет свою деятельность с 04.04.2013 года. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13 октября 2017 г. В настоящее время Генеральным директором Общества является ФИО4

Ответчик Подскребалина Е.В., состояла в должности Генерального директора ООО «Ростлифт», в период с 18 ноября 2013г. до 25 августа 2017 г. согласно приказа о назначении на должность и о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Ответчик Подскребалина Е.В., незаконно полагая об имеющихся у себя полномочиях, после освобождения её от занимаемой должности, изъяла ряд документов, необходимых для постоянной и бесперебойной деятельности Общества, а именно: печать организации; ключи от кабинета; ключи от сейфа; журнал регистрации входящей и исходящей документации (корреспонденции) до 08.08.2017; входящая и исходящая документация (корреспонденция) до 08.08.2017; журнал учета остановки лифтов до 01.08.2017 г., договора с поставщиком товаров и услуг до 08.08.2017; договоров на обслуживание лифтов по следующим организациям: ООО «Город золотой», ООО УК «Донжилстрой», ООО «ДУ-3», ООО «Лидер-1», ООО «Лидер-2», ООО «Лидер-3», ООО ПКФ «Юг-ТТ», ООО «Реальный мир», ООО «Реальный мир- 1», ООО «Реальный мир-2», ООО «СУ-3», ООО УК «Юг-ТТ» Западный; Паспорта, акты ПТО, заключения оценки соответствия на лифты по следующим адресам: 11-я линия, 53/60, паспорт № 136.15 (ООО «БытСервис»), Соборный, 2 а, паспорт№52.98(Управление Росреестра по РО), Соборный 2 а, паспорт №53.98 (Управление Росреестра по РО); Протоколы аттестации электромехаников, лифтеров, по электробезопасности, должностные инструкции по сотрудникам организации; трудовые книжки сотрудников предприятия; Резерв запасных частей и оборудования для технического обслуживания лифтов; Склад (оборудование и материалы) - акт инвентаризации на 08.08.2017; оборудование диспетчеризации ранее установленное на объектах и демонтированное в связи со сменой генерального директора; Протоколы собраний учредителей; Ключи от машинных отделений.

Такие действия Подскребалиной Е.Н. не соответствуют пунктам Устава Общества и требованиям действующего законодательства РФ, что затрудняет реализацию полноценной деятельности организации. В результате незаконных действий ответчика деятельность предприятия крайне затруднена.

Ответчику Подскреболиной Е.Н. неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости произвести возврат незаконно удерживаемой документации и требования о предоставлении отчета по финансовым операциям Общества и годового баланса за 2016 год, а также баланса и информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 1 и 2 квартал 2017 года, о чем ответчик был должным образом извещен. Данный факт подтверждается имеющимися письменными претензиями (копии прилагаются). Однако до настоящего момента документы ответчиком не предоставлены, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в адрес ООО «Ростлифт» от Подскребалиной Е.Н. не направлено.

Действия ответчика лишают возможности истца осуществлять в полной мере свою хозяйственную деятельность и влекут за собой существенное нарушение требований ст. 304 ГК РФ, согласно которой «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе знакомиться с документацией общества в установленном его учредительными документами порядке, в частности участвовать в деятельности Общества.

Пунктом 4.2. Устава Общества установлено, что все его участники вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с бухгалтерской книгой и иной документацией в установленном Уставом порядке, а также участвовать в распределении прибыли.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Ответчик Подскребалина Е.Н. имела обязательства перед Обществом согласно требований Устава Общества на основании договорных отношений, оформленных трудовым договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 45 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Вышеуказанные документы в настоящее время незаконно удерживается ответчиком Подскребальной Е.Н. Такие незаконные действия ответчика нарушают право беспрепятственной законной коммерческой деятельности Общества.

На этом основании просил суд обязать ответчика Подскребалину Е.В. не чинить препятствия в деятельности ООО «Ростлифт», истребовать у ответчика Подскребалиной Е.В. печать организации; ключи от кабинета; ключи от сейфа; журнал регистрации входящей и исходящей документации (корреспонденции) до 08.08.2017; входящая и исходящая документация (корреспонденция) до 08.08.2017; журнал учета остановки лифтов до 01.08.2017 г., договора с поставщиком товаров и услуг до 08.08.2017; договоров на обслуживание лифтов по следующим организациям: ООО «Город золотой», ООО УК «Донжилстрой», ООО «ДУ-3», ООО «Лидер-1», ООО «Лидер-2», ООО «Лидер-3», ООО ПКФ «Юг-ТТ», ООО «Реальный мир», ООО «Реальный мир-1», ООО «Реальный мир-2», ООО «СУ-3», ООО УК «Юг-ТТ» Западный; Паспорта, акты ПТО, заключения оценки соответствия на лифты по следующим адресам: 11-я линия, 53/60, паспорт № 136.15 (ООО «БытСервис»), Соборный, 2 а, паспорт №52.98(Управление Росреестра по РО), Соборный 2 а, паспорт №53.98 (Управление Росреестра по РО); Протоколы аттестации электромехаников, лифтеров, по электробезопасности, должностные инструкции по сотрудникам организации; трудовые книжки сотрудников предприятия; Резерв запасных частей и оборудования для технического обслуживания лифтов; Склад (оборудование и материалы) - акт инвентаризации на 08.08.2017; оборудование диспетчеризации ранее установленное на объектах и демонтированное в связи со сменой генерального директора; Протоколы собраний учредителей; Ключи от машинных отделений, а так же отчет по финансовым операциям Общества и годовой баланс за 2016 год, в частности баланс и информацию о финансово- хозяйственной деятельности Общества за 1 и 2 квартал 2017 года, взыскать с ответчика Подскребалиной Е.В. расходы в сумме 50300 руб., затраченные на реализацию права на обращение в суд за восстановлением нарушенного права.

В судебном заседании представитель ООО «Ростлифт» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ООО «Ростлифт» в настоящее время свою деятельность осуществляет.

В отношении ответчика Подскребалиной Е.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что Подскребалина Е.В., состояла в должности Генерального директора ООО «Ростлифт», в период с 18 ноября 2013г. до 25 августа 2017 г. согласно приказа о назначении на должность и о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Истец в своем иске указывает, что Подскребалина Е.В., незаконно полагая об имеющихся у себя полномочиях, после освобождения её от занимаемой должности, изъяла ряд документов, необходимых для постоянной и бесперебойной деятельности Общества, а именно: печать организации; ключи от кабинета; ключи от сейфа; журнал регистрации входящей и исходящей документации (корреспонденции) до 08.08.2017; входящая и исходящая документация (корреспонденция) до 08.08.2017; журнал учета остановки лифтов до 01.08.2017 г., договора с поставщиком товаров и услуг до 08.08.2017; договоров на обслуживание лифтов по следующим организациям: ООО «Город золотой», ООО УК «Донжилстрой», ООО «ДУ-3», ООО «Лидер-1», ООО «Лидер-2», ООО «Лидер-3», ООО ПКФ «Юг-ТТ», ООО «Реальный мир», ООО «Реальный мир- 1», ООО «Реальный мир-2», ООО «СУ-3», ООО УК «Юг-ТТ» Западный; Паспорта, акты ПТО, заключения оценки соответствия на лифты по следующим адресам: 11-я линия, 53/60, паспорт № 136.15 (ООО «БытСервис»), Соборный, 2 а, паспорт№52.98(Управление Росреестра по РО), Соборный 2 а, паспорт №53.98 (Управление Росреестра по РО); Протоколы аттестации электромехаников, лифтеров, по электробезопасности, должностные инструкции по сотрудникам организации; трудовые книжки сотрудников предприятия; Резерв запасных частей и оборудования для технического обслуживания лифтов; Склад (оборудование и материалы) - акт инвентаризации на 08.08.2017; оборудование диспетчеризации ранее установленное на объектах и демонтированное в связи со сменой генерального директора; Протоколы собраний учредителей; Ключи от машинных отделений, при этом истцом в судебном заседании не представлено ни одного достаточного и допустимого доказательства об изъятии указанного имущества Подскребалиной Е.В. у ООО «Ростлифт» и нахождения в настоящее время указанного имущества у Подскребалиной Е.В. Так же, истцом не представлено ни каких достаточных и допустимых доказательств тому обстоятельству, что на Подскребалину Е.В. была возложена обязанность по хранению указанных документов и имущества, а так же передаче Подскребалиной Е.В. на хранение указанных документов и имущества.

При этом, истец указывает, что действия Подскребалиной Е.В. лишают возможности истца осуществлять в полной мере свою хозяйственную деятельность и влекут за собой существенное нарушение требований ст. 304 ГК РФ, однако доказательств указанному доводу истцом так же не представлено, так же, представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ООО «Ростлифт» свою хозяйственную деятельность осуществляет, что опровергает доводы истца о том. что Подскребалина Е.В. каким-либо образом чинит препятствия ООО «Ростлифт» в осуществлении его хозяйственной деятельности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в связи с тем, что ООО «Ростлифт» не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения его прав ответчиком, то и требования о нечинении препятствий и истребовании документов суд считает неправомерными, а значит и удовлетворению они не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ростлифт» к Подскребалиной Е.В. о нечинении препятствий, истребовании документов и имущества, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 16.01.2018 г.

С у д ь я: