Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору залога и договору поручительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее банк) - обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2., поручителю ФИО3 ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору залога и договору поручительства, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Дополнительного офиса № 0106 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - предприниматель) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - Договор) в сумме <данные изъяты> рублей под 14 (четырнадцать) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен предпринимателю для пополнения оборотных средств. Выдача кредита производилась, согласно п. 3. Договора. Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет Предпринимателя № в Дополнительном офисе № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в порядке, предусмотренном условиями Договора. Обязанности, предусмотренные условиями Договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями Договора определены обязанности Ответчика по своевременному и полному погашению кредита согласно графика, определенного в Приложении № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 314 ГК РФ)

Уплата процентов предусмотренных п.2.5. Договора должна была производиться ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - «ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца за период с «27» числа предшествующего месяца по «26» число текущего месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Банком, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО3, который отвечают перед Банком по обязательствам Заемщика, согласно п. 1.1. Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 363 ГК РФ солидарно «в том же объеме, как и Заемщик».

В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором и договором поручительства, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которого предпринимателем в залог было переданы товары промышленной группы в ассортименте (одежда, обувь, сумки), залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

В соответствии п. 2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным предметом залога обеспечивается исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требования кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком, предпринимателем и Фондом поддержки малого

предпринимательства Хабаровского края (далее Фонд), был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Фонд взял на себя обязательства за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком обязательств по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1. Договора ист. 314, 819 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ст. 330 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку. Согласно п. 7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4. Договор в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период действия кредитного договора предпринимателем погашена сумма в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ноября 2012 года предприниматель прекратил оплату кредиту, т.е. нарушил принятые обязательства по договору.

Поскольку Предпринимателем были нарушены принятые обязательства по кредитному
договору о своевременном и полном погашении кредита, Банк извещал Ответчиков, по Договору о задолженности по кредиту и требовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность или досрочно погасить всю задолженность по кредиту, это подтверждается перепиской Банка с ответчиками.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен.

В соответствии с п. 3.6. Приложения № к договору об открытии невозобновляемой
кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита и/или договорам поручительства, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором (п. 3.6.1. Приложения №).

Сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ складывается: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные про центы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Итого- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, просил суд 1) Взыскать в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» с Индивидуального предпринимателя ФИО2, гр. ФИО3 солидарно долг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и установить начальную продажную стоимость товаров промышленной группы в ассортименте в пределах залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей; 3) Взыскать в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк Россию) в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» с
Индивидуального предпринимателя ФИО2, гр. ФИО3
солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15911,13 (пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 13 копеек.

По инициативе суда в качестве соответчика по делу был привлечен Фонд малого предпринимательства Хабаровского края, который был привлечен Банком в качестве поручителя по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка «Сбербанк России» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и гр-ну ФИО3, которых считает надлежащими ответчиками. Возражала против привлечения в качестве соответчика по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края, указав при этом, что истец не согласен заключить мировое соглашение и произвести реструктуризацию долга ответчиков по кредиту, так как для рассмотрения данного вопроса необходимо условие об отсутствии задолженности по платежам по кредиту. Ответчики на момент подачи иска в суд не могли погасить задолженность по платежам.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не желал привлекать в качестве соответчика по иску Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края, указав при этом, что он не отказывается от своих обязательств по кредиту. Данная ситуация создалась в октябре 2012 года, в связи с тяжелым материальным положением, так как из-за задолженности по арендной плате за помещение пришлось закрыть одно предприятие. Он не хотел доводить положение до разбирательства в суде. В октябре он обратился в Сбербанк с заявлением о реструктуризации долга, инспектор ему сказал подготовить пакет документов для рассмотрения вопроса о реструктуризации долга, предупредив, что на момент рассмотрения вопроса о реструктуризации долга не должно быть задолженности по платежам. Пока он собирал документы, к концу октября у него появилась просрочка по платежам. На тот момент он не мог погасить просрочку по платежам, хотя товар залоговый имелся в наличии на <данные изъяты>.рублей и имеется в настоящее время. Чтобы погасить задолженность перед банком по кредиту на сумму иска он может передать Банку залоговое имущество. При согласии Банка на реструктуризацию долга, он сможет выплачивать платежи по кредиту с конца апреля, начала мая этого года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не желал привлекать в качестве соответчика по иску Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края, указав при этом, что позицию ответчика ФИО2 поддерживает в полном объеме, кроме того, он уже платит 50% заработка по кредиту, взятым им в ОАО «Сбербанк России». В случае удовлетворения судом иска, он по двум кредитам не сможет рассчитаться, считает, что необходимо банку сделать реструктуризацию долга по кредиту его сыну ФИО2, в противном случае он не сможет ему помочь в оплате кредитных обязательств.

Представитель ответчика –Фонда малого предпринимательства Хабаровского края в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с привлечением Фонда в качестве соответчика, а также с требованиями Банка к Фонду не согласны по следующим основаниям: 1. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008г №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»: «При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного право отношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе(часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам. В полученном Фондом определении суда от 19.02.2013г. мотивы привлечения Фонда соответчиком не указаны. Кроме того, рассмотреть данное исковое заявление возможно без участия Фонда с учетом разделения требований. 2. Привлечение Фонда к участию в данном деле противоречит договорным отношениям между Кредитором и Фондом, а именно: Банковская деятельность регулируется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России. В соответствии с банковским законодательством вопросы предоставления кредита решаются между кредитной организацией и клиентом в рамках заключаемого кредитного договора. В соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 437, на Министерство возложены полномочия по реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере развития предпринимательской деятельности, в том числе малого и среднего бизнеса. Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2009 №178 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства». Средства федерального бюджета предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации на конкурсной основе в виде субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации в соответствии с утверждённой ими программой поддержки и развития малого и среднего предпринимательства. Оказание прямой финансовой поддержки предпринимательства находится исключительно в Федерации. В Хабаровском крае порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства урегулирован Постановлением Правительства Хабаровского края от 23.07.2009 №214-пр «О краевой целевой программе "Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае на 2010 - 2012 годы» (далее - Краевая целевая программа). Пункт 1. Постановления Правительства Хабаровского края от 24.12.2009 №386-пр «О создании системы поручительств (гарантий) для субъектов малого и среднего предпринимательства» назначает фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края получателем бюджетных ассигнований для предоставления поручительств (гарантий) ФПМП края, обеспечивающих разделение рисков между ФПМП края, кредитными организациями и субъектами малого и среднего предпринимательства Хабаровского края. На момент заключения с Банком соглашения о сотрудничестве полномочия по предоставлению поручительств под кредитные обязательства субъектов малого и среднего предпринимательства выполнял Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края. В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 № 59 на 2010 (далее Приказ №59) год, которым утверждён Порядок проведения конкурса по отбору субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2010 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации. Одним из мероприятий поддержки является предоставление поручительств по обязательствам (кредитам, займам, договорам лизинга и т.п.) субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (пункт 11.10.1). Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор Поручительства), заключен между Фондом и Банком в рамках Соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому также между фондом и Банком. Указанное соглашение о сотрудничестве заключено по итогу конкурса, проведённого на основании Приказ №. Пунктом 11.10.6. Приказа № предусмотрено предоставление поручительств (гарантий) субъектам малого и среднего предпринимательства Гарантийным фондом должно осуществляться по кредитам, договорам лизинга, займам, предоставляемым коммерческими банками, страховыми компаниями, лизингодателями (далее - финансовые организации), заключившими с Гарантийным фондом соглашения о сотрудничестве. Раздел 7 Соглашения о сотрудничестве предусматривает порядок выполнения обязательств Фонда перед Банком по заключённым договорам поручительства, согласно которому (пункт 7.7.): «Банк обязан в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе.. . обращения взыскания на предмет залога, в т.ч. посредством обращения в суд на предмет изъятия у Заёмщика заложенного имущества (в случае, если Заёмщик не передаёт заложенное имущество добровольно), предъявления требований по поручительствам (гарантиям) третьих лиц (за исключением Фонда), обращения в суд с целью понуждения поручителей к исполнению взятых на себя обязательств, если они не исполняют их добровольно и т.п.) в целях получения от Заёмщика невозвращённой суммы основного долга (суммы кредита) и исполнения иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором.» Перечисленные мероприятия предусмотрены пунктом 12.2.1.2.7. Приказа №. Только после выполнения указанных процедур Банк вправе направить аналогичное требование Фонду (п. 7.8. Соглашения о сотрудничестве). Однако, в нарушение положений Соглашения о сотрудничестве, Банк не представил доказательств выполнения установленных условий. Таким образом, Банк не выполнил условия Соглашения о сотрудничестве, не предпринял достаточных мер к погашению просроченной задолженности самим Заемщик и другими поручителями. 3. Также, Банк не представил доказательств, подтверждающих направление, а также получение Заемщиком требований о возврате кредита Истцом не представлено. Таким образом, Истцом не соблюден порядок, предусмотренный п.1.статьи 399 ГК РФ: «До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.» На основании изложенного, в соответствии с нормами гражданского законодательства, ГПК РФ, просил суд в иске Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Фонду поддержки малого предпринимательства - отказать.

Суд, с учетом мнения сторон и отзыва Фонда малого предпринимательства Хабаровского края, признает надлежащими ответчиками по делу индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что работает кредитным инспектором отделения № 106 ОАО «Сбербанк России». ФИО2 у них заключал не первый кредитный договор. По одному кредитному договору произведено взыскание в судебном порядке. По кредитному договору № ФИО2 платил своевременно до августа 2012г., потом начались выходы на просрочку. Задержки оплаты повторились и в сентябре 2012г. ФИО6 на тот момент было предложено произвести пролонгацию кредитного договора, но он отказался, сказал, что сам справится и выровняет положение. В октябре так же была просрочка платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Е.С. принес заявление о реструктуризации договора до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было сообщено, какой пакет документов он должен представить к своему заявлению, попросила представить акт сверки по аренде помещений. ФИО6 был представлен акт сверки и справка по задолженности по налогам. Была выявлена задолженность, кроме имеющейся задолженности по кредитному договору. Ей было сказано ФИО6, что пролонгация договора допускается при отсутствии задолженности по кредитному договору. С полным пакетом документов ФИО2 к ней после этого не подходил.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 3 статьи 420 ГК РФ указывает на то, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 33 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 27 № ФИО2 присвоен идентификационный номер №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 27 № ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ему присвоен ОГРН №.

Согласно договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - Договор) в сумме <данные изъяты> рублей под 14 (четырнадцать) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ условиями Договора определены обязанности Ответчика по своевременному и полному погашению кредита согласно графика 1/24 от размера ссудной задолженности на 26 число каждого месяца.

Согласно п.2.5. договора уплата процентов, предусмотренных договором, должна была производиться ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «26» числа каждого календарного месяца за период с «27» числа предшествующего месяца по «26» число текущего месяца.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства с гр. ФИО3, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, который отвечает перед Банком по обязательствам Заемщика, согласно п. 1.1. Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 363 ГК РФ солидарно «в том же объеме, как и Заемщик».

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения по обязательствам Заемщика с индивидуальным предпринимателем ФИО2, Банком одновременно с кредитным договором и договором поручительства, заключен, договор залога согласно которому предпринимателем в залог были переданы товары промышленной группы в ассортименте (одежда, обувь, сумки), залоговой стоимости <данные изъяты> рублей. В соответствии п. 2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным предметом залога обеспечивается исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требования кредитора.

Согласно договору поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком, предпринимателем и Фондом поддержки малого предпринимательства Хабаровского края, Фонд взял на себя обязательства за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком обязательств по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1. Договора ист. 314, 819 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет Предпринимателя ФИО2 № в Дополнительном офисе № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности, предусмотренные условиями Договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме

За период действия кредитного договора индивидуальным предпринимателем ФИО2- Заёмщиком была погашена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно Справке истца по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, последнее погашение кредита и процентов произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2012 года Заёмщик прекратил оплату по кредиту, т.е. нарушил принятые обязательства по договору.

Согласно расчёту задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, долг составил- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ноябрь 2012г. налогоплательщика индивидуального предпринимателя ФИО2 по всем позициям имеется задолженность по налогам, сборам, взносам.

Согласно акту сверки по договору аренды помещения на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 имеется задолженность по обязательству в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью им оплачивать платежи по кредиту в полном объеме, ФИО2 просит Руководителя ВСПДО № 106 произвести реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сложившуюся просрочку по платежам и процентам погасить до ДД.ММ.ГГГГ он не может.

Согласно п.п. 6.2.1,6.2.2 «Регламента предоставления кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям» ОАО «Сбербанк России» Порядок рассмотрения вопроса о пролонгации срока пользования кредитом аналогичен порядку рассмотрения вопроса о предоставлении кредита, описанному в п. 5 настоящего Регламента. Сотрудник кредитующего подразделения анализирует и обобщает предоставленные Заемщиком материалы и готовит заключение о возможности пролонгации срока пользования кредитом; проводит анализ финансовых результатов и причин задержки реализации кредитуемой сделки; оценивает изменения финансового состояния Заемщика, его платежеспособности, рыночных позиций, а также изменения рыночной стоимости и ликвидности обеспечения. В случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по уплате процентов и/или других платежей в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита (а также просроченной задолженности по другим обязательствам данного Заемщика перед Банком) пролонгация срока пользования кредитом не допускается (за исключением случаев, предусмотренных внутренними нормативными документами Банка, определяющими порядок работы с проблемными активами).

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заемщику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, поручителю ФИО3 о взыскании суммы долга
по кредитному договору, договору залога и договору поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (деле - Кредитный договор), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14 процентов годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком заключены следующие договоры: - поручительства № от ДД.ММ.ГГГГr., заключенный между Банком и Поручителем; - залога № от ДД.ММ.ГГГГ товаров в обороте, заключенному между Банком и ФИО2. - поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Фондом малого предпринимательства Хабаровского края. Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ За период действия кредитного договора индивидуальным предпринимателем ФИО2- Заёмщиком была погашена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последнее погашение кредита и процентов произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2012 года Заёмщик прекратил оплату по кредиту, т.е. нарушил принятые обязательства по договору. Согласно расчёту задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, долг составил- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Как следует из пояснений ответчика ФИО2 и представленных им документов, платежи по кредиту им были приостановлены в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, он обращался в Банк с заявлением о проведении реструктуризации кредитного договора, но ему было отказано в реструктуризации, так как на тот момент у него была задолженность по платежам, которую он не мог погасить. Согласно Регламента предоставления кредитов ОАО «Сбербанк России» пролонгация сроков пользования кредитьом при имеющейся задолженности не допускается.

Поскольку обязательства, возникшие у заемщика индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО3 с момента получения кредита, ими добровольно не исполнены, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> ИНН <***> ОГРН <***>, проживающего в <адрес> ФИО3 <данные изъяты>, проживающего в <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: 682460, г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Кантера, 29 (кор.сч. 30101810600000000608 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю Сбербанка России, ИНН <***>, КПП 775001001, БИК 040813608, долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка , судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки .

Обратить взыскание на заложенное имущество - товар промышленной группы в ассортименте ( одежда, обувь, сумки) по договору залога № 16501/1 от 11.07.2011г. заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и установить начальную продажную стоимость товара промышленной группы в ассортименте в пределах залоговой стоимости в сумме 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 08.04.2013 года

Председательствующий Н.Ф.Квашин