Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Ногликского района Еникеева А.В., материальных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Ногликского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исками к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам прокурора Ногликского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили заявления об увеличении размера исковых требований, в которых просили взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области денежную компенсацию за задержку выплат и компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление прокурора Ногликского района об уменьшении исковых требований, в которых процессуальный истец просил взыскать с ответчика в пользу материальных истцов задолженность по сохраняемому среднему заработку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Ногликского района Еникеев А.В. и материальные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали с учетом уменьшения их размера.

Представитель ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области ФИО5 в судебном заседании наличие и размер задолженности ответчика перед истцами по сохраняемому месячному заработку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании их обращения о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Факт нахождения ФИО1, ФИО3, ФИО4 в трудовых отношениях с федеральным казенным учреждением «<организация>)» сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, также как и то обстоятельство, что истец ФИО2 состоял в должности <должность> федерального казенного учреждения «<организация>», и его работодателем являлось Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области.

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации федерального казенного учреждения «<организация>» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части сроков ликвидации – до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами начальника федерального казенного учреждения «<организация>)» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, №-к, №-к ФИО1, ФИО3, ФИО4 уволены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя на основании пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

При этом за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации сохранен средний заработок на период трудоустройства.

Согласно Уставу федерального казенного учреждения «<организация>)» учредителем данного учреждения является Российская Федерация. Полномочия учредителя осуществляет Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий через Главное управление МЧС России по Сахалинской области.

В соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В силу части двенадцатой статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что прокуратурой Ногликского района по обращениям материальных истцов проведена проверка соблюдения Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области трудового законодательства в части своевременности выплаты причитающегося материальным истцам сохраняемого среднего месячного заработка, в ходе которой установлено, что ответчиком начислен, но не выплачен истцам сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленных Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области сведений, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, перед ФИО1 - <данные изъяты> рублей 58 копеек, перед ФИО4 - <данные изъяты> рубля 35 копеек, перед ФИО3 - <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что право истцов на получение сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения подтверждается сообщением Областного казенного учреждения «Центр занятости населения муниципального образования «Городской округ Ногликский», ответчиком не оспаривается, более того, им произведены соответствующие начисления, суд полагает исковые требования прокурора Ногликского района о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области начисленных, но не выплаченных материальным истцам, сумм сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом берет за основу представленные ответчиком сведения о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые истцами не оспариваются.

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, суд, руководствуясь статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой материальная ответственность работодателя за нарушение срока выплат причитающихся работнику денежных сумм возникает в силу прямого указания закона независимо от наличия вины работодателя и предусматривает обязанность выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку материалами дела подтверждено и никем не оспаривается, что истцам до настоящего времени в полном объеме не выплачены причитающиеся им в связи с увольнением денежные суммы, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по уплате процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера взыскиваемых истцами денежных сумм, также как и своего варианта расчетов.

В этой связи при определении размера денежной компенсации за задержку выплаты истцам сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка суд берет за основу, проверив их правильность, расчеты, произведенные истцами, и, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублей 57 копеек, в пользу ФИО4 - <данные изъяты> рубля 55 копеек, в пользу ФИО3 - <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Поскольку нарушение трудовых прав материальных истцов, выразившееся в несвоевременной выплате денежных сумм, причитающихся им в связи с увольнением, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о причинении истцам морального вреда и необходимости его компенсации в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из них. Размер компенсации определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенного нарушения трудовых прав истцов и требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ногликского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства удовлетворить.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области в пользу ФИО2 сохраняемый средний месячный заработок в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области в пользу ФИО1 сохраняемый средний месячный заработок в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области в пользу ФИО3 сохраняемый средний месячный заработок в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Сахалинской области в пользу ФИО4 сохраняемый средний месячный заработок в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2013 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.