Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании не возмещенной части страховой выплаты и компенсации морального вреда, причиненного потребителю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании не возмещенной страховой выплаты и компенсации морального вреда, причиненного потребителю в связи с тем, что (дата) произошло ДТП по (адрес). Причиной ДТП явилось нарушение требований ПДД водителем Д.М.Ш., управлявшим автомобилем (марка 1), г/н (-), совершившим столкновение с автомобилем (марка 2) г/н (-), принадлежащий ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Д.М.Ш. Истец с заявлением о страховом случае обратилась в страховую компанию «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована ответственность лица, управляющего автомобилем (марка 1), г/н (-) выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере (-) руб. Согласно оценки ущерб, причиненный автомобилю ФИО1, составляет с учетом износа (-) руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу оставшуюся часть страховой выплаты по договору ОСАГО в размере (-) руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере (-) руб. и компенсацию морального вреда в размере (-) руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно акту осмотра транспортного средства (номер) от (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Д.М.Ш. Истец обратилась к ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой по договору ОСАГО. Согласно акта о страховом случае (номер) от (дата) ФИО1 подлежит страховая выплата в размере (-) руб. с ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО за ДТП от (дата).

Истец в подтверждение размера ущерба представил в суд отчет эксперта – оценщика С.В.Н. (номер) согласно которому стоимость ущерба от повреждения (с учетом износа заменяемых деталей) автомобиля истца составляет (-) руб.

Суд, исследовав доказательства по делу, установил, что ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату истцу, согласно экспертного заключения ЗАО (наименование), которое сделано по фотографиям повреждений. Суд принимает в качестве доказательства размера ущерба отчет, представленный истцом, который составлен оценщиком, производившим осмотр автомобиля. Данный отчет содержит полную информацию о повреждениях автомобиля и расчеты ущерба от повреждений автомобилю. Согласно ст.7 Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред по договору ОСАГО, который составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 недоплаченная ей сумма страхового возмещения ущерба в размере (-) руб. из расчета ((-) руб. – (-) руб. = (-) руб.).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлена вина ООО «Росгосстрах» в нарушении прав потребителя ФИО1 в невыплате страхового возмещения в полном размере, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, и суд полагает, что размер компенсации, требуемый истцом в (-) руб. разумным и обоснованным с учетом того, что истец длительное время не могла получить полное страховое возмещение

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как в суде установлено, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования ФИО1, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» пользу потребителя штраф 50 процентов от суммы присужденной потребителю судом в размере (-) руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» судебных расходов на проведение оценки ущерба в размере (-) руб., так как данные расходы не подтверждены документами об оплате этой оценки истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО1, в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска была освобождена, государственная пошлина в сумме (-) руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета (наименование).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ФИО1 не возмещенную часть страховой выплаты по договору ОСАГО в размере (-) руб., компенсацию морального вреда в размере (-) руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере (-) руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет (наименование) государственную пошлину в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин