Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством – судьи Крикорова А.В., при секретаре Шороховой Н.В., с участием заявителя ФИО1, заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего филиала Военной академии связи (г. Краснодар) - полковника ФИО1 о признании незаконным вынесенного ему военным прокурором предостережения о недопустимости нарушения закона, от дата, и действий военного прокурора Краснодарского гарнизона, связанного с вынесением предостережения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд заявлением, в котором, после уточнения требований в судебном заседании, просил признать незаконным вынесенное в его адрес военным прокурором Краснодарского гарнизона предостережение о недопустимости нарушения закона от дата, и действия военного прокурора, связанные в вынесением данного предостережения.

Кроме того, ФИО1 просил взыскать с военного прокурора Краснодарского гарнизона в его пользу судебные расходы – 6000 рублей за оплату услуг адвоката и 200 рублей за оплату госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свои требования и в их обоснование пояснил, что он проходит военную службу по контракту в филиале Военной академии связи в должности заместителя начальника 2 факультета – начальника учебной части филиала. Военным прокурором Краснодарского гарнизона дата ему было направлено предостережение о недопустимости нарушения закона, поскольку он, ФИО1, по мнению военного прокурора, сообщал ФИО5 сведения, составляющие государственную тайну. Однако действия военного прокурора и само предостережение являются незаконными, поскольку сведения, о которых он сообщал ФИО5, не являются секретными, а вывод о наличии сведений составляющих государственную тайну, может сделать только специальная комиссия экспертов.

Заместитель военного прокурора не признал требований ФИО1 и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие предмета спора, поскольку, оспариваемое заявителем предостережение было отозвано военным прокурором Краснодарского гарнизона дата и не подлежит использованию в служебной деятельности. Направление предостережения и его отзыв входят в полномочия прокурора, предусмотренные Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», в связи с чем, оснований для признания действий военного прокурора незаконными, не имеется.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ФИО6 в удовлетворении заявления необходимо отказать, по следующим основаниям.

Согласно предостережению о недопустимости нарушения закона от дата, военным прокурором Краснодарского гарнизона ФИО1дата объявлено данное предостережение.

Из сообщения военного прокурора Краснодарского гарнизона начальнику филиала Военной академии связи (исх.№ от дата), следует, что военный прокурор информирует начальника филиала о том, что предостережение о недопустимости нарушений закона, объявленное полковнику ФИО1, отозвано и не подлежит использованию в служебной деятельности.

Согласно письму военного прокурора Краснодарского гарнизона (исх.№ от дата), адресованного ФИО1, военный прокурор просит ФИО1 возвратить вынесенное предостережение и разъясняет о том, что данное предостережение не подлежит использованию в служебной деятельности.

В связи с этим, следует прийти к выводу об отсутствии предмета спора, поскольку обжалуемый заявителем документ отозван военным прокурором и не имеет никаких последствий.

Что касается требований заявителя ФИО1 о признании незаконными действий военного прокурора связанных с вынесением данного предостережения, то указанные требования заявителя также не подлежат удовлетворению, поскольку военный прокурор действовал в пределах своих полномочий предусмотренных ст.ст.22 и 25.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении его заявления, следовательно, не подлежат удовлетворению и его требования о возмещении понесённых им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна:

Председательствующий по делу А.В. Крикоров

Секретарь судебного заседания ФИО8