Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, администрации Андреевского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, с тесовым сараем расположенный по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2, администрации Андреевского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, с тесовым сараем расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в 03.06.1995г. до заключения брака по договору купли-продажи, удостоверенной нотариально купила у ответчика ФИО2 одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 30 кв.м., с тесовым сараем по адресу: <адрес>. В установленном порядке договор не был зарегистрирован. Впоследствии распоряжением администрации Андреевского сельсовета №38 от 27.05.2015 ее дому был присвоен почтой адрес: <адрес>. По ее обращению в межмуниципальный Сергачский МО Управления федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ей было отказано в регистрации, в виду отсутствия заявления продавца. По результатам оформления технического плана площадь жилого дома оказался меньшим, что также не позволило ей зарегистрировать переход права собственности на дом. На основании ст.218 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Определением суда от 06.04.2016 года принять отказ истца ФИО1 от заявленного искового требования к ответчику-администрации Андреевского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо -Управление Росреестра по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Ответчик ФИО2 после собеседования у судьи представил суду письменное заявление от 22.03.2016 года о признании иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление о признании иска удовлетворить.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца ФИО1, изучив заявление ответчика ФИО2 о признании иска, материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно и осознанно.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку признание иска им заявлено добровольно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска ответчиком ФИО2 противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит иск ФИО1. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью застройки 30.2 (тридцать целых два десятых) кв.м., общей площадью 25.4 (двадцать пять целых четыре десятых) кв.м., с тесовым сараем, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов