Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен устный договор о вырубке древесины на корню, которая была приобретена им в рамках программы ИЖС на селе. Общая стоимость работ была определена в размере <данные изъяты>. Срок исполнения договора был № дней. ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> Однако ответчик к выполнению работ своевременно не приступил. В ходе телефонных переговоров, ФИО2 указывал причины, мешающие выполнить договор. Он предложил ответчику представить документы, подтверждающие невозможность исполнения договора по уважительным причинам, в результате чего ФИО2 предложил расторгнуть устный договор подряда, на что он согласился, денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик обещал вернуть в течение месяца. В ходе дальнейшего нашего общения ответчик неоднократно предлагал ему вернуть денежные средства различными товарами. Требование о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> было вручено ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчик добровольно не вернул, сославшись на отсутствие денежных средств. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов выполнения работ. Неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков исполнения требования в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что для вырубки деревьев ему пришлось нанимать другую бригаду, а так как денег больше не было и в кредите ему было отказано, кредит взял его отец, в связи с чем, он понес дополнительные расходы. Документов, подтверждающих, что его отец брал кредит именно на оплату услуг по вырубке деревьев, у него нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно с ФИО1 был заключен договор о вырубке древесины. Устно была достигнута договоренность, общая сумма работ составила <данные изъяты>. ФИО1 выдал аванс в размере <данные изъяты> Работы должны быть выполнены в течение месяца, но из-за погодных условий он не смог попасть на деляну. Два раза он с ФИО1 выезжали на деляну, машина застревала, пришлось ее вытаскивать, один раз он ездил один без ФИО1. Потом произошел конфликт. ФИО1 сказал, чтобы он поехал на деляну, а он отказался, тогда ФИО1 потребовал вернуть ему деньги. Он готов вернуть ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> остальные деньги потратил на горючее и наем людей.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор подряда на выполнение работ по вырубке деревьев в <адрес>, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить указанные работы за период от № дней до № месяца, а заказчик их оплатить в размере <данные изъяты>

ФИО1 внес оплату за выполнение работ по вырубке деревьев в размере <данные изъяты> которые были получены ФИО2ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской, данной ФИО2 о получении денежных средств (л.д.7).

Как пояснил ответчик, работы он произвести не смог из-за погодных условий, так как техника застревала и не могла проехать на место проведения работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, работы по вырубке деревьев не исполнил, данное обстоятельство не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец вручил ответчику претензию, с требованием возврата суммы в размере <данные изъяты> Однако до настоящего времени ФИО2 требования истца не исполнил.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда, не произвел работы, на которые рассчитывал истец при заключении договора, следовательно он существенным образом нарушил условия заключенного договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. работы в установленный срок не выполнены, при этом получил оплату <данные изъяты> таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

А другой стороной является организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Поскольку сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик или исполнитель), при этом последний индивидуальным предпринимателем не является, при заключении договора выступал как физическое лицо, следовательно, положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» применимы быть не могут. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова