Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Западная техническая компания» к ФИО1. Алексеевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западная техническая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1., мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что 15.07.2016 года между ООО «Западная техническая компания» (Продавец) и ООО «Балтстройтрейд» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 8/с.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Балтстройтрейд» перед ООО «Западная техническая компания» по Договору между ООО «Западная техническая компания» и ФИО1 (являющимся генеральным директором ООО «Балтстройтрейд») 15.07.2016 года был заключен договор поручительства.

Указывают, что в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Балтстройтрейд». При солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В рамках договора № 8/с в адрес ответчика в период с 15.07.2016 года отгружался товар (стройматериалы), что подтверждается представленными в дело товарными накладными. Истец исполнил свои обязательства по Договору перед Покупателем в полном объеме и надлежащим образом, претензии по количеству и качеству поставленного товара Покупателем не заявлялись.

В связи с нарушением Покупателем обязанностей по оплате части полученного товара (п. 4.2 Договора). Истцом было предъявлено требование об исполнении Покупателем обязательств по Договору и оплате пени в размере *% от суммы задолженности. Истцом в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязанностей по договору.

Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления о просрочке Должником платежей по Договору оплатить Кредитору просроченную сумму с учетом пеней и штрафов на дату фактической оплаты задолженности. Предусмотренный претензией от 13.10.2016 года срок оплаты – не позднее 19.10.2016 года.

За нарушение сроков оплаты п. 3.1 Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя по выплате Кредитору неустойки в размере * % от подлежащей уплате Кредитору (Истцу) суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязанности поручителя исполнения обязательств за Должника.

По состоянию на 17.10.2016 года задолженность Должником ООО «Балтстройтрейд» не погашена и составляет * рублей, из которых * рублей – сумма основного долга, * рублей – пени за просрочку оплаты за период с 20.10.2016 года по 17.11.2016 года (28 дней). Размер неустойки составляет * рублей х * % х * дней = * рублей.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий Договора № 8/с в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по указанному Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Договору № 8/с, Поручитель отвечает перед ООО «Западная Техническая компания» всем принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым имуществом (пункт 2.9 Договора поручительства).

С учетом уточнения исковых требований ООО «Западная Техническая компания» просит взыскать солидарно с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года, включая судебные издержки по взысканию долга с должника, в размере 517852,90 рублей, из которых: 349989,47 рублей – сумма основного долга, 167863,43 рублей – пени за просрочку оплаты, 30000 рублей – расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном производстве в Третейском суде для разрешения экономических споров при Калининградской Торгово-Промышленной палате и 11843 рублей – расходы по оплате третейского сбора. Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу истца неустойку за просрочку оплаты должником ООО «Балтстройтрейд» задолженности по договору купли-продажи № 8/с в размере 32808 рублей. Взыскать с солидарного ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9805,04 рублей.

Представитель истца генеральный директор ООО «Западная техническая компания» ФИО2, имеющийправо без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнения полностью поддержала, дополнила, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от 15.07.2016 года в рамках обеспечения обязательств ООО «Балтстройтрейд» по договору купли-продажи от 15.07.2016 года № 8/с. Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору купли-продажи, тогда как Покупатель товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем они обратились в Третейский суд за взысканием задолженности с Покупателя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения полностью признал, пояснил, что действительно в обеспечение обязательств ООО «Балтстройтрейд» по договору купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года, между ним и ООО «Западная Техническая компания» был заключен договор Поручительства от 15.07.2016 года. Все требования истца он признает в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 15.07.2016 года между ООО «Западная Техническая Компания» (Продавец) и ООО «Балтстройтрейд» заключен договор купли-продажи № 8/с (л.д. 10 и оборот), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене с НДС в соответствии с накладными и счетами-фактурами.

В соответствии с п. 4.1 Договора купли-продажи, расчеты по настоящему договору производятся безналичным путем и/или за наличный расчет. Покупатель оплачивает товар в течение 15 календарных дней с момента получения товара со склада Продавца (п. 4.2 Договора). Датой получения товара является дата в накладной (п. 4.3 Договора).

В силу п. 5.2.2 Договора купли-продажи, Покупатель обязан принять товар и оплатить товар в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных, в период времени с 15.07.2016 года по 03.10.2016 года Продавец (ООО Западная Техническая Компания») осуществлял отгрузку Продавцу (ООО «Балтстройтрейд») товара (стройматериалов) на общую сумму * Претензий по количеству и качеству переданного по договору товара Покупателем не заявлено.

Согласно утвержденного между ООО «Западная Техническая Компания» и ООО «Балтстройтрейд» Акта сверки взаимных расчетов за период с 15.07.2016 года по 13.01.2017 года по Договору купли-продажи № 08/с от 15.07.2016г, согласно которому задолженность ООО «Балтстройтрейд» перед ООО «Западная Техническая компания» по договору купли-продажи от 15.07.2016 года № 8/с составляет * рублей (л.д. 165-166).

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, действительно имеется задолженность ООО «Балстстройтрейд» перед ООО «Западная Техническая компания» по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 15.07.2016 года, платежи за товар были произведены не в полном объеме.

Согласно п. 6.1 Договора купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года, за несвоевременную оплату товара Покупатель выплачивает по требованию Продавца пени в размере *% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты. Уплата штрафных санкций не освобождает Покупателя от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 6.2).

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере * рублей, расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик возражений против представленного расчета не высказал.

В силу п. 7.2 Договора купли-продажи любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из или касающиеся настоящего Договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Третейский суд при Калининградской Торгово-промышленной палате на условиях и в порядке, предусмотренным регламентом Третейского суда. Решение Третейского суда при Калининградской Торгово-промышленной палате будет окончательным и обязательным для сторон и будет ими исполнено в сроки и в порядке, указанном в решении Третейского суда.

Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при союзе «Калининградская Торгово-промышленная палата» от 20.01.2017 года, по делу по иску ООО «Западная Техническая Компания» к ООО «Балтстройтрейд» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от 15.07.2016 года № 8/с за поставленный товар в сумме * рублей, суммы пеней за просрочку оплаты товара по указанному договору в размере * рублей, Третейский суд постановил: взыскать с ООО «Балтстройтрейд» в пользу ООО «Западная Техническая Компания» сумму задолженности за поставленный товар в размере * рублей; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме * рублей; сумму судебных расходов в виде суммы уплаченного истцом за рассмотрение дела третейского сбора в размере * рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года между ООО «Западная Техническая Компания» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), являющимся генеральным директором ООО «Балтстройтрейд», был заключен договор поручительства к Договору купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Балтстройтрейд», именуемый в дальнейшем Должник, всех его обязательств перед Кредитором по Договору купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора.

Как указано в п. 2.1 Договора поручительства. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий указанного Договора в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по указанному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2).

Указанный Договор поручительства подписан ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

13.10.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о том, что ООО «Балтстройтрейд» не исполнило обязательства по своевременной оплате приобретенного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере * рублей, пени * рублей, которую предложено оплатить в срок, не позднее 19.10.2017г. Претензия получена 14.10.2016 года (л.д. 169).

На указанную претензию ответчик не отреагировал, задолженность перед Кредитором не погасил. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, как пояснил ответчик в судебном заседании, указанную задолженность он не оплачивал.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу пункта 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На момент предъявления в суд настоящего иска о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности, неустойки в соответствии с договором поручительства, поручительство ответчика перед истцом своего действия не прекратило.

Доказательства оплаты ООО «Балтстройтрейд» задолженности, взысканной приведенным выше решением Третейского суда для разрешения экономических споров при союзе «Калининградская Торгово-промышленная палата» от 20.01.2017 года, за спорный период суду не представлены. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, оплаты задолженности он не производил.

В связи с чем, учитывая вышеприведенные положения договора поручительства о несении ФИО1 солидарной ответственности по всем обязательствам должника ООО «Балтстройтрейд» по договору купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года, и в силу вышеприведенных положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ, требования ООО «Западная Техническая Компания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по платежам в размере * неустойки в размере * рублей, суммы судебных расходов в виде суммы уплаченного истцом за рассмотрение дела третейского сбора * рублей, расходов на оплату услуг представителя в третейском суде * рублей основано на заключенном договоре поручительства и подлежит удовлетворению.

Во избежание двойного взыскания, платежи должны взыскиваться солидарно с ООО «Западная техническая Компания», с которой денежные средства взысканы решением Третейского суда для разрешения экономических споров при союзе «Калининградская торгово-промышленная палата» от 20.01.2017 года.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления о просрочке Должником платежей по указанному договору оплатить Кредитору просроченную сумму с учетом пеней и штрафов на дату фактической оплаты задолженности по заключенному договору.

Как указано в п. 3.1 Договора Поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку в размере *% от подлежащей уплате Кредитору суммы за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления обязанности Поручителя исполнения обязательств за Должника, установленного настоящим договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по указанному договору (п. 3.4).

Таким образом, п. 3.1 Договора поручительства предусмотрены штрафные санкции (неустойка) как личная дополнительная ответственность поручителя, что закону не противоречит. Учитывая неуплату ответчиком в течение установленного Договором поручительства срока задолженности, требование истца об уплате которой получено ответчиком, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Договору поручительства в соответствии с п. 3.1 Договора поручительства за период с 20.10.2016 года по 17.11.2016 года в размере * рублей (* /непогашенная сумма основного долга за период с 20.10.2016 по 17.11.2016/х*дней), указанная неустойка подлежит взысканию только с ФИО1, а не в солидарном порядке.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Согласно Договора от 11.11.2016 года. заключенного между ООО «Западная Техническая Компания» (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный), Поручитель поручил, а Поверенный принял на себя оказание юридической помощи – представление интересов Доверителя в Московском районном суде г. Калининграда по иску к ФИО1 по договору купли-продажи № 8/с от 15.07.2016 года и договором поручительства от 15.07.2016 года. Стоимость услуг Поверенного составляет *рублей. представлен расходный кассовый ордер № 8 от 4.11.2016 года на сумму * рублей (оплата по договору на оказание юридических услуг от 11.11.2016г.) (л.д. 80). В указанные услуги входит изучение документов, относящихся к предмету спора, проведение работы по подборке документов, обосновывающих заявленные требования, консультирование доверителя, представление интересов доверителя в суде, получение исполнительного документа

С указанными требованиями ответчик ФИО1 согласился в полном объеме.

Суд учитывает, что представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 81) подготовлено и подано в суд исковое заявление, ходатайство о принятии мер обеспечения иска, представлялись необходимые для рассмотрения иска документы, получен исполнительный лист по обеспечительным мерам, представлен подробный расчет штрафных санкций, подготовлено и подано уточненное исковое заявление, представитель участвовал в суде в двух судебных заседаниях. Учитывая изложенное, проделанную представителем работу, позицию ответчика по заявленным требованиям, а также с учетом характера спора и требований разумности и справедливости, с ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы за оплату услуг представителя в размере * рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 - солидарно с ООО «БАЛТСТРОЙТРЕЙД» в пользу ООО «Западная техническая компания» задолженность по договору купли-продажи 8/с от 15.07.2016 года: сумму основного долга 349989 руб. 47 коп., сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара 167863 руб. 43 коп., сумму судебных расходов в виде суммы уплаченного истцом за рассмотрение дела третейского сбора 11843 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в третейском суде 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Западная техническая компания» неустойку за просрочку оплаты задолженности 32808 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9805 рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья

Согласовано

Вартач-Вартецкая И.З.

Председатель Московского

районного суда г. Калининграда ФИО4