ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-267/2022 от 06.06.2022 Дубовского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 июня 2022 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Махтиева Исмоила Мамадияровича к публичному акционерному обществу Банк Синара о признании незаконным действий, взыскании денежных средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

региональная общественная организация (далее по тексту РОО) «Волгоградский союз потребителей» обратилось в суд в интересах Махтиева И.М. с заявлением к ответчику публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО) Банк Синара с требованиями о признании незаконными действия по направлению денежных средств в размере 125000 рублей на досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от 24 января 2022 года; взыскании: 125000 рублей в счёт возврата уплаченных по договору, 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 125000 рублей в счёт неустойки, штрафа.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что 24 января 2022 года между Махтиевым И.М. и ПАО Банк Синара был заключён кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства. 24 января 2022 года Махтиев И.М. оплатил 125000 рублей за услугу «Управляй легко». 25 января 2022 года истец направил в адрес ПАО Банк Синара заявление от услуг сервисного пакета «Управляй легко», которое было получено 1 февраля 2022 года. Денежные средства за услугу «Управляй легко» истцу не возвращены. Вместо этого ПАО Банк Синара 10 февраля в одностороннем порядке сделал суммы по кредитному договору основного долга и уменьшил его на 125000 рублей. Истец не согласен с тем, что ПАО Банк Синара произвёл перерасчёт суммы по кредитному договору вместо возврата денежных средств. Указано, что в нарушении условий договора комиссия должна была быть возвращена истцу в дату ближайшего ежемесячного платежа по графику платежей. Ближайший платёж должен был состояться 24 февраля 2022 года, денежные средства были списаны 10 февраля 2022 года. Указано, что Махтиев И.М. имел право на отказ от услуги и возврат денежных средств. По мнению истца в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка период с 22 февраля 2022 года по день удовлетворения требования потребителя, а также компенсация морального вреда.

Определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2022 года в качестве соответчика по делу был привлечён Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газэнергобанк»).

Истец Махтиев И.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель РОО «Волгоградский союз потребителей» извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя РОО «Волгоградский союз потребителей».

Представитель ответчика ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился. В суд поступило возражения на иск, в которых указано о непризнании требований Махтиева И.М. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «Газэнергобанк в судебное заседание не явился. В суд поступило возражения на иск, в которых указано о непризнании требований Махтиева И.М. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2021 года Махтиев И.М. подал заявление в ПАО Банк Синара о заключении с ним договора кредитования.

24 января 2022 года между Махтиевым И.М. и ПАО Банк Синара был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на условиях предоставления и сопровождения кредитного продукта «Потребительский кредит с лимитом кредитования «Запросто», на сумму 1250000 рублей, с процентной ставкой 11,9 % годовых и сроком возврата 25 января 2027 года.

При заключении договора кредитования № Махтиев И.М. просил предоставить ему сервисный пакет «Управляй легко», комиссия за предоставление которого составила 125000 рублей.

При подаче заявления о заключении договора кредитования Махтиев И.М. указал, что ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, подтвердил, что согласен на получение кредита на обозначенных в кредитном договоре условиях.

Согласно пункта 6.2, 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в ПАО Банк Синара (далее Общие условия) отказ от пакета с возвратом комиссии за предоставление пакета, осуществляется на основании заявления заёмщика, в течение 14 календарных дней, с даты заключения кредитного договора. Комиссия за предоставление пакета при этом возвращается заемщику банком в течение 7 рабочих дней со дня получения соответствующего заявления.

Пунктом 6.3 Общих условий предусмотрено, что банк производит отключение пакета и возвращает заемщику уплаченную им комиссию за предоставление пакета в полном объёме и осуществляет перерасчёт процентов согласно п. 5.8 Общих условий.

В пункте 6.4 Общих условий указано, что сумма возвращённой по заявлению заемщика комиссии за предоставление пакета направляется на погашение задолженности по кредитному договору.

Установлено, что 26 января 2022 года Махтиев И.М. направил ПАО Банк Синара, заявление которым отказался от услуг сервисного пакета «Управляй легко» и просил выплатить 125000 рублей на его счёт.

Заявление Махтиева И.М. было получено ПАО Банк Синара 1 февраля 2022 года.

15 февраля 2022 года ПАО Банк Синара уведомило Махтиева И.М. о том, что 10 февраля 2022 года возвращена стоимость пакета в размере 125000 рублей.

Согласно данных лицевого счёта № на счёт Махтиева И.М. в ПАО Банк Синара были перечислены 10 февраля 2022 года 1250000 рублей, денежные средствами были направлены на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 6.4 Общих условий.

Суд считает, что оснований для удовлетворения требований Махтиева И.М. не имеется, так как при заключении кредитного договора истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были согласованы сторонами, в том числе и условия возвращения комиссии при отказе от сервисного пакета «Управляй легко», которыми не предусмотрен возврат денежных средств непосредственно заёмщику.

Таким образом отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств 125000 рублей в счёт возврата в связи с отказом от сервисного пакета «Управляй легко».

При этом суд отмечает, что ПАО Банк Синара не допустил нарушений по срокам возврата денежных средств, согласно п. 6.2.1 Общих условий в течение 7 дней со дня получения заявления об отказе от сервисного пакета.

Доводы, указанные в иске о том, что были нарушены условия п.6.2.2. Общий условий, является несостоятельным, так как условия по возврату денежных средств указанные в п. 6.2.2 Общих условий касаются случаев, когда заявление об отказе от сервисного пакета «Управляй легко» поступило по истечении 14 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

В данном случае ПАО Банк Синара правильно применил к возникшим отношениям п. 6.2.1 Общих условий, так как заявление от Махтиева И.М. об отказе от услуг поступило в течение 14 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

В связи с изложенным суд не находит оснований и для удовлетворения требований о признании незаконными действия по направлению денежных средств в размере 125000 рублей на досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от 24 января 2022 года.

В связи с тем, что суд не нашёл оснований для удовлетворения требований Махтиева И.М. о взыскании 125000 рублей в счёт возврата уплаченных по договору о предоставлении сервисного пакета «Управляй легко», не имеется и оснований для удовлетворения требований о компенсации причиненного морального вреда в связи с невозвращением денежных средств, неустойки и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом суд отмечает, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» только в случаях, когда соответствующие требования предъявляются потребителем в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) либо при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как следует из иска, Махтиев И.М. просит взыскать с ПАО Банк Синара неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований о возврате денежных средств в связи с отказом от договора о предоставлении независимой гарантии

В данном случае расторжение договора связано с реализацией истцом права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которой не установлен срок возврата денежных средств, а следовательно и не имеется оснований для взыскания неустойки.

Установлено, что 31 октября 2019 года между ПАО Банк Синара и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № .

Согласно условий договора от 31 октября 2019 года ПАО Банк Синара обязалось уступать право требования по кредитным договорам АО «Газэнергобанк».

27 января 2022 года требования по кредитному договору № от 24 января 2022 года заключённого между Махтиевым И.М. и ПАО Банк Синара были переданы в АО «Газэнергобанк».

22 февраля 2022 года Махтиев И.М. также обращался в АО «Газэнергобанк» с заявлением о выплате непосредственно истцу денежных средств в связи с расторжением 10 февраля 2022 года договора о предоставлении сервисного пакета «Управляй легко».

АО «Газэнергобанк» уведомил Махтиева И.М. о том, что в связи с расторжением договора о предоставлении сервисного пакета «Управляй легко», 10 февраля 2022 года денежные средства были возвращены путем зачисления на счёт истца для погашения задолженности по договору.

Нарушений прав Махтиева И.М. АО «Газэнергобанк» не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ,

решил:

в требованиях Махтиева Исмоила Мамадияровича к публичному акционерному обществу Банк Синара, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) о признании незаконными действия по направлению денежных средств в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей на досрочное погашение задолженности по кредитному договору № 24 января 2022 года; взыскании: 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счёт возврата уплаченных по договору, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счёт неустойки, штрафа, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2022 года.

Судья А.Ю. Генералов