ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-267/2022
УИД 36RS0006-01-2021-006896-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.06.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до 26.06.2013, согласно расписке проценты на сумму займа не начисляются. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа ответчику ФИО2 по расписке в размере 1500000 рублей. В указанный в расписке срок сумма займа не была возвращена.
24.06.2016 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа 24.12.2016.
18.02.2019 ответчиком была получена досудебная претензия, в которой ответчик указал, что с претензией согласен, сумму долга подтверждает. Однако сумма займа не была возвращена.
03.06.2020 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа 30.07.2020, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований задолженность по договору займа от 26.06.2012 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.07.2020 по 13.10.2021 в размере 88498,42 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до 26.06.2013, согласно расписке проценты на сумму займа не начисляются. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа ответчику ФИО2 по расписке в размере 1 500 000 рублей. В указанный в расписке срок сумма займа не была возвращена.
24.06.2016 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия договора, ответчик обязался возвратить сумму займа 24.12.2016.
18.02.2019 ответчиком была получена досудебная претензия, в которой ответчик указал, что с претензией согласен, сумму долга подтверждает. Однако сумма займа не была возвращена.
03.06.2020 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия договора, ответчик обязался возвратить сумму займа 30.07.2020, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
Истец в подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств представил суду расписку.
Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства по договору займа не передавались, либо доказательств, подтверждающих, что данный договор является мнимой либо притворной сделкой.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты ан сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.07.2020 по 13.10.2021 в размере 88498,42 руб. согласно следующему расчету:
Задолжен-ность | Период просрочки | Ставка | Формула | Сумма процентов | |||
с | по | дней | |||||
Всего: 88 498,42 руб. | |||||||
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 300 руб. (л.д. 3).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., а в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 7842,49 руб. (16142,49 – 8300).
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.06.2012 в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 года по 13.10. 2021 в размере 88 498,42 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7842,49рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Клочкова Е.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2022.
Дело № 2-267/2022
УИД 36RS0006-01-2021-006896-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 26.06.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до 26.06.2013, согласно расписке проценты на сумму займа не начисляются. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа ответчику ФИО2 по расписке в размере 1500000 рублей. В указанный в расписке срок сумма займа не была возвращена.
24.06.2016 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа 24.12.2016.
18.02.2019 ответчиком была получена досудебная претензия, в которой ответчик указал, что с претензией согласен, сумму долга подтверждает. Однако сумма займа не была возвращена.
03.06.2020 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа 30.07.2020, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований задолженность по договору займа от 26.06.2012 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.07.2020 по 13.10.2021 в размере 88498,42 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до 26.06.2013, согласно расписке проценты на сумму займа не начисляются. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа ответчику ФИО2 по расписке в размере 1 500 000 рублей. В указанный в расписке срок сумма займа не была возвращена.
24.06.2016 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия договора, ответчик обязался возвратить сумму займа 24.12.2016.
18.02.2019 ответчиком была получена досудебная претензия, в которой ответчик указал, что с претензией согласен, сумму долга подтверждает. Однако сумма займа не была возвращена.
03.06.2020 сторонами по обоюдному согласию продлен срок действия договора, ответчик обязался возвратить сумму займа 30.07.2020, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
Истец в подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств представил суду расписку.
Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства по договору займа не передавались, либо доказательств, подтверждающих, что данный договор является мнимой либо притворной сделкой.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты ан сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.07.2020 по 13.10.2021 в размере 88498,42 руб. согласно следующему расчету:
Задолжен-ность | Период просрочки | Ставка | Формула | Сумма процентов | |||
с | по | дней | |||||
Всего: 88 498,42 руб. | |||||||
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 300 руб. (л.д. 3).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., а в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 7842,49 руб. (16142,49 – 8300).
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.06.2012 в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 года по 13.10. 2021 в размере 88 498,42 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7842,49рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Клочкова Е.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2022.
1версия для печатиДело № 2-267/2022 (2-4270/2021;) ~ М-3984/2021 (Решение)