Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на то, что 30 июня 2009г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, в виде расписки, до 30 июля 2009 года. По условиям данного договора ответчице была передана денежная сумма в размере 4*0 рублей. В течение срока действия договора ответчица должна была ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать ему 4*0 рублей ( 10% от суммы займа).

28 июля 2009 года был заключен договор займа до 28 августа 2009 года и передана денежная сумма в размере 1*0 рублей. В течение срока действия договора ответчица должна была ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца выплачивать ему 1*0 рублей (10% от суммы займа).

2 октября 2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа до 2 января 2010 года и денежная сумма передана в размере 1*0 рублей. В течение срока действия договора ответчица должна была ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца выплачивать 1*0 рублей ( 10 % от суммы займа).

10 января 2010 года между ним и ответчицей был заключён договор займа до 10 февраля 2010 года и передана денежная сумма в размере 9*0 рублей. В течение срока действия договора ответчица должна была ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере 1*0 рублей ( 20% от суммы займа ).

20 января 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа и передана денежная сумма в размере 1*0 рублей. В течение срока действия договора ответчица должна была ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать ему 10 % от суммы займа (1*0 рублей).

1 июня 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа до 1 июля 2010 года и передана денежная сумма в размере 5*0 рублей. В течение срока действия займа ответчица должна была ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца выплачивать ему 10% от суммы займа ( 5*0 рублей ).

1 августа 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа до 1 сентября 2010 года и передана денежная сумма в размере 5*0 рублей. В течение срока действия договора ответчица должна была не позднее 1 числа каждого месяца выплачивать ему 15% от суммы займа ( 7*0 руб.)

Он (истец) свои обязательства выполнил, ответчице были переданы денежные средства в указанном размере. Однако, ответчица свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, с октября 2010 года она перестала выплачивать ежемесячные проценты. До настоящего времени долг не возращен. По условиям расписок в случае не возврата денежной суммы в установленный срок, ответчица должна заплатить денежную сумму в размере двойной суммы долга на день начала просрочки и другие виды штрафа.

Просил суд взыскать с ФИО2 долг по указанным договорам займа в размере 1*0 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1*8 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив их тем, что до настоящего времени сумма долга не изменилась, ответчица и после подачи иска платежи в погашение долга не производила. Срок возврата долга по договору займа от 30.06.2009г. был продлен до 30.08.2009г. Проценты за пользование заемными средствами по данному договору выплачены ответчицей по 30.10.2010г., в связи с чем просит взыскать по данному договору сумму займа 4*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за ноябрь 2010 года в размере 4*0 рублей и проценты за просрочку возврата долга за период с 01.12.2010г. по 20.01.2011г. в размере 1% за каждый день просрочки. По договору займа от 28.07.2009г. проценты за пользование заемными средствами выплачены ФИО2 по 28.10.2010г., в связи с чем по данному договору займа просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за один месяц с 29.10.2010г. по 28.11.2010г. в размере 1*0 рублей, а также за просрочку возврата долга 2*0 рублей. По договору займа от 02.10.2009г. ответчица выплатила проценты за пользование займом по 02.11.2010г. По данному договору займа просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование займом за один месяц за период с 03.11.2010г. по 02.12.2010г. в размере 1*0 рублей, а также проценты за просрочку возврата долга в размере 2*0 рублей. По договору займа от 10.01.2010г. ответчица выплатила проценты по 10.10.2010г. Просит взыскать сумму займа в размере 9*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за два месяца за период с 11.10.2010г. по 10.12.2010г. в размере 3*0 рублей, а также проценты за просрочку возврата долга в размере 1*0 рублей. По договору займа от 20.01.2010г. ответчица отдала проценты за пользование займом по 20.10.2010г. Просит взыскать сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование займом за два месяца за период с 21.10.2010г. по 20.12.2010г. в размере 2*0 рублей, а также проценты за просрочку возврата долга 2*0 рублей. По договору займа от 01.06.2010г. ответчица выплатила проценты за пользование заемными средствами по 01.11.2010г. Просил взыскать сумму займа в размере 5*0 рублей, проценты за пользование займом за два месяца с 02.11.2010г. по 01.01.2011г. в размере 1*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 1*0 рублей. По договору займа от 01.08.2010г. ответчица выплатила проценты за пользование займом по 01.11.2010г. Просил взыскать сумму займа в размере 5*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за два месяца за период с 02.11.2010г. по 01.01.2011г. в размере 1*0 руб., а также проценты за просрочку возврата долга в размере 1*0 рублей.

Ответчица ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено, возражений по иску не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2009г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 4*0 рублей с возвратом суммы займа и процентов в размере 4*0 рублей 30.07.2009г. В случае не возврата долга обязалась вернуть денежную сумму в размере займа и 10% от займа, а также сумму, равную 1% займа за каждый день просрочки. В дальнейшем договор продлен на тех же условиях до 30.08.2009г.

28.07.2009г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1*0 рублей с возвратом суммы займа и процентов в размере 1*0 рублей 28.08.2009г. В случае не возврата долга обязалась вернуть денежную сумму, равную двойному размеру долга.

02.10.2009г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1*0 рублей с возвратом суммы займа и процентов в размере 1*0 рублей ежемесячно 02.01.2009г. В случае не возврата долга обязалась вернуть денежную сумму равную двойному размеру долга.

10.01.2010г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 9*0 рублей с возвратом суммы займа и процентов в размере 1*0 рублей 10.02.2010г. В случае не возврата долга обязалась вернуть денежную сумму в двойном размере займа и проценты на эту сумму.

20.01.2010г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1*0 рублей с возвратом суммы займа 20.02.2010г. и процентов в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц. В случае не возврата долга ответчица кроме суммы займа и ежемесячных процентов обязалась вернуть сумму, равную двойному размеру суммы долга на день начала просрочки платежа.

01.06.2010г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 5*0 рублей с возвратом суммы займа 01.07.2010г. и процентов в размере 10% за каждый месяц суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа ответчица обязалась кроме суммы долга и ежемесячных процентов выплатить сумму, равную двойному размеру суммы долга на день начала просрочки платежа.

01.08.2010г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 5*0 рублей с возвратом суммы займа 01.09.2010г. и процентов в размере 15% за каждый месяц суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа ответчица обязалась выплатить сумму, равную двойному размеру суммы долга на день начала просрочки платежа.

Заключение между сторонами договоров займа на указанных условиях, подтверждается подлинниками расписок от 30.06.2009г. (л.д.22), от 28.07.2009г. (л.д.23), от 02.10.2009г. (л.д.24), от 10.01.2010г. (л.д.25), от 20.01.2010г. (л.д.26), от 01.06.2010г. (л.д.27). от 01.08.2010г. (л.д.28), представленных истцом.

Факт получения ответчицей денежных средств в размере 5*0 рублей на условиях, указанных в договорах займа, подтверждается подписью ФИО2 в договорах займа о получении данных денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца, а также записей, имеющихся на представленных суду договорах займа, следует, что ФИО2 в срок, установленный договорами займа, долг не вернула, но производила истцу выплату процентов за пользование заемными средствами, в частности по договору займа от 30.06.2009г. проценты за пользование заемными средствами выплачены ответчицей по 30.10.2010г., по договору займа от 28.07.2009г. – по 28.10.2010г., по договору займа от 02.10.2009г. – по 02.11.2010г., по договору займа от 10.01.2010г. – по 10.10.2010г., по договору займа от 20.01.2010г. – по 20.10.2010г., по договору займа от 01.06.2010г. – по 01.11.2010г., по договору займа от 01.08.2010г. – по 01.11.2010г.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду не представлено каких-либо доказательств исполнения ответчицей ФИО2 обязательств перед истцом по указанным выше договорам займа по возврату долга и причитающихся по нему процентов.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в пределах заявленных им требований по договору займа от 30.06.2009г. сумму займа 4*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 31.10.2010г. по 30.11.2010г. в размере 4*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 01.12.2010г. по 20.01.2011г. в размере 2*0 рублей; по договору займа от 28.07.2009г. - сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 29.10.2010г. по 28.11.2010г. в размере 1*0 рублей; по договору займа от 02.10.2009г.- сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 03.11.2010г. по 02.12.2010г. в размере 1*0 рублей; по договору займа от 10.01.2010г.- сумму займа в размере 9*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 11.10.2010г. по 10.12.2010г. в размере 3*0 рублей; по договору займа от 20.01.2010г. - сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 21.10.2010г. по 20.12.2010г. в размере 2*0 рублей; по договору займа от 01.06.2010г. - сумму займа в размере 5*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.11.2010г. по 01.01.2011г. в размере 1*0 рублей; по договору займа от 01.08.2010г. - сумму займа в размере 5*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.11.2010г. по 01.01.2011г. в размере 1*0 рублей.

Поскольку ответчицей допущена просрочка возврата долга по указанным договорам займа, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка, которая в соответствии с условиями договоров займа, заключенных между сторонами, составляет: по договору займа от 28.07.2009г. – 2*0 рублей; по договору займа от 02.10.2009г. – 2*0 рублей; по договору займа от 10.01.2010г. – 1*0 рублей; по договору займа от 20.01.2010г. – 2*0 рублей; по договору займа от 01.06.2010г. – 1*0 рублей; по договору займа от 01.08.2010г. – 1*0 рублей.

Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга: по договору займа от 28.07.2009г. – 6*0 рублей; по договору займа от 02.10.2009г. – 6*0 рублей; по договору займа от 10.01.2010г. – 6*0 рублей; по договору займа от 20.01.2010г. – 6*0 рублей; по договору займа от 01.06.2010г. – 5*0 рублей; по договору займа от 01.08.2010г. – 5*0 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга надлежит отказать.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1*0 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30.06.2009г.- сумму займа 4*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 31.10.2010г. по 30.11.2010г. в размере 4*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 01.12.2010г. по 20.01.2011г. в размере 2*0 рублей;

по договору займа от 28.07.2009г.- сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 29.10.2010г. по 28.11.2010г. в размере 1*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 6*0 рублей;

по договору займа от 02.10.2009г.- сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 03.11.2010г. по 02.12.2010г. в размере 1*0 рублей; проценты за просрочку возврата долга в размере 6*0 рублей;

по договору займа от 10.01.2010г. - сумму займа в размере 9*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 11.10.2010г. по 10.12.2010г. в размере 3*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 6*0 рублей;

по договору займа от 20.01.2010г.- сумму займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 21.10.2010г. по 20.12.2010г. в размере 2*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 6*0 рублей;

по договору займа от 01.06.2010г.- сумму займа в размере 5*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.11.2010г. по 01.01.2011г. в размере 1*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 3*0 рублей;

по договору займа от 01.08.2010г. - сумму займа в размере 5*0 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.11.2010г. по 01.01.2011г. в размере 1*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 3*0 рублей;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1*0 рублей, всего взыскать 9*0 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа отказать.

ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.