Гражданский кодекс часть 1

ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к Ереминой Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 17.05.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ГМ (Б) - 0405, в соответствии с которым компания передала Ереминой Л.В. аппарат «KIRBY Model Sentria» серийный номер 2081089837 стоимостью 134 800 рублей. При заключении договора ответчик внес первый платеж в размере 5 800 рублей и обязалась оплачивать в течение последующих 23 месяцев по 5600 рублей на день оплаты не позднее 07 числа каждого месяца до 07.04.2011 г. 21.05.2009 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи ГМ (Б)- 0405 от 17.05.2009 г., п. 5.2.1, после которого внесение ежемесячных платежей осуществляется Покупателем Банку. С ответчиком также был заключен договор на сервисное обслуживание № 289, проведен первичный инструктаж по использованию аппарата «KIRBY Model Sentria». В настоящее время ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи не выполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № ГМ (Б)-0405 от 17.05.2009 г. в размере 129 000 рублей, судебные расходы в размере 2 776, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 21.04.2010 г. приняты встречные требования Ереминой Л.В. к ФИО15 о признании сделки недействительным, поскольку сдулка была заключена путем введения ее в заблуждение и обмана. Согласно ст. 178 ГК РФ просит признать недействительной сделку купли-продажи по договору № ГМ (Б) - 0405 от 17.05.2009 г. Обязать ФИО14 принять у Ереминой Л.В. товар ненадлежащего качества. Обязать ФИО12 вернуть ей уплаченные 5 800 рублей, возложить на ФИО13» расходы по оплате экспертизы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 8 от 12.08.2010 г. ФИО4 исковые требования поддерживает в полном объеме, встречный иск не признает. Просит иск удовлетворить.

Еремина Л.В. свой иск поддерживает, иск ФИО16 не признает.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 17 мая 2009 г. между ООО ФИО17 - истец по делу, и Ереминой Л.В. - ответчик по делу, был заключен договор купли-продажи № ГМ (Б) - 0405 моющего пылесоса марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837, стоимостью 134 800 рублей и ответчиком был произведен первоначальный взнос в размере 5 800 рублей, что подтверждается товарный чеком от 17.05.2009 г. л.д.14/ и обязалась оплачивать в течение последующих 23 месяцев по 5600 рублей на день оплаты не позднее 07 числа каждого месяца до 07.04.2011 г. л.д.9-10/.

Согласно спецификации Товара к Договору купли-продажи № ГМ (Б) 0405 продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества в следующей комплектации: аппарат «KIRBY Model Sentria» с набором стандартных насадок (аппарат № 2081089837), насадка для мойки ковров Carpel Shampoo System, щетка для глубиной очистки Zipp - Brush, вибромашинка Turbo Sistem л.д.11/.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно акта приема-передачи Товара к Договору купли-продажи № ГМ (Б) 0405 от 17.05.2009 г. продавец передал покупателю - Ереминой Л.В., а покупатель принял Товар, описанный в Спецификации: система для ухода за домом «KIRBY Model Sentria» л.д.12/.

Пунктом 2, 3, 4 указанного акта продавец в присутствии Покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию Товара в объеме его комплектации. Качество и комплектность передаваемого Товара проверена. Покупатель ознакомлен с копией сертификата соответствия. Одновременно с Товаром Покупателю передано:

- комплект товаров согласно Спецификации;

- спецификация;

- руководство по эксплуатации на русском языке;

- гарантийный талон.

Покупатель оплачивает Товар, в соответствии с условиями Договора купли-продажи. Претензий по переданному Товару, и по выполнению условий настоящего Договора у Покупателя не имеется л.д.12/.

21 мая 2009 г. между сторонами заключен дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ГМ (Б) - 0405 от 17.05.2009 г. дополнив п. 5.2.1. следующего содержания: «Покупатель обязуется заключить в дополнение к договору купли-продажи « ГМ (Б)- 0405 от 17.05.2009 г. кредитный договор на получение потребительского кредита 28.09.2009 г. После этого внесение ежемесячных платежей, предусмотренных п. 5.2. Договора, осуществляться Покупателем Банку. 28.09.2009г. внесение ежемесячных платежей, предусмотренных п. 5.2. Договора осуществляется Покупателем за наличный расчет в кассу Продавца» л.д.13/.

22 мая 2009 г. ООО ФИО18 и Ереминой Л.В. заключен договор на сервисное обслуживание № 289 л.д.15-16/.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 28.04.2010 г. была назначена судебно-товароведческая экспертиза л.д. 112-113/.

Как усматривается из заключения № 385 от 05.08.2010 г. представленный пылесос торговой марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837 по результатам тестирования на момент экспертизы является работоспособным и дефектом не имеет.

По результатам измерений значения полученных данных максимального уровня (80 дБА), согласно требованиям МсанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применения в бытовых условиях»; и значение уровня звукового давления (80 дБА), заявленного в сертификате соответствия № РОСС US. МЛ04.В03549, срок действия с 21.11.2008 г. по 20.11.2011 г.; (что создает впечатление несоответствия требованиям МсанПиН «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применения в бытовых условиях» и параметрам, заявленным в сертификате соответствия № РОСС US. МЛ04.В03549, срок действия с 21.11.2008 г. по 20.11.2011 г.). При этом значения полученных данных максимального уровня звука (вплоть до 83 дБА) по результатам измерений не превышают значений, максимальных допустимых уровней звука (к которым они относятся), предусмотренных требованиями МсанПиН «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применения в бытовых условиях», п. 4.1.2. «для изделий кратковременного использования (менее 1 часа в день), предназначенных для механизации хозяйственных и кухонных работ, например: пылесосы, кухонные комбайны, кофемолки, миксеры - максимальный допустимый уровень звука составляет 85 дБА.

Эффективность улавливания частиц размером до 0.3 микрон кассетным фильтром НЕРА 11 (согласно руководству по эксплуатации) пылесоса торговой марки KIRBY), модель G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837 возможно при условии привлечения аккредитованной лаборатории по причине высокого уровня сложности исследований, необходимых для объективного ответа на поставленный судом вопрос.

Постановлением правительства РФ № 105 от 06.02.1993 г. предельно допустимые нагрузки для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную на производстве ограничиваются величиной 7 кг. Массы пылесоса торговой марки «KIRBY», модель G 10 Е «Sentria» в вертикальной конфигурации составляет порядка 10,2 кг, в конфигурации с шлангом порядка 8.5 кг. Следовательно, масса пылесоса по данным исследования превышает значения, рекомендуемые ГОСТом 10280-83 (СТ СЭВ 4670-84) «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия», п. 2.2, таблица 1.

Проверить конкретный представленный к экспертизе потребителем экземпляр пылесоса торговой марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837 на работоспособность в качестве моющего не представляется возможным по причине не предоставления потребителем к экспертизе дополнительных принадлежностей системы влажной чистки ковров. Согласно руководству по эксплуатации пылесос торговой марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria» способен выполнять функции моющего пылесоса при условий наличия необходимых для этой операции дополнительных принадлежностей системы влажной чистки ковров.

Суд, оценив заключение данной экспертизы в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости допустимости и достоверности, находит его обоснованным, аргументированным, и поэтому признает его выводы достоверными.

Как следует из материалов гражданского дела, в распоряжение экспертов были представлены необходимые для проведения экспертизы документы, в том числе пылесос марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837. При назначении экспертизы стороны присутствовали, все вопросы, представленные сторонами при назначении экспертизы учтены.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение дано на основании всех собранных документов и осмотра моющего пылесоса марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837 В связи с изложенным, оснований для сомнений в заключении у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца о том, что моющий пылесос марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837, не соответствует условиям договора, суд считает не обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Еремина Л.В. во встречном иске просит признать сделку купли-продажи недействительной согласно ст.ст. 178 - 179 ГК РФ, считает, что сделка совершена под влиянием заблуждения, в момент проведения демонстрации и совершения договора на нее оказывалось мощное психологическое давление, и не было возможности проверить утверждения продавца, которые как потом выяснилось, не соответствовали действительности.

В соответствии п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется место обмана, который представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку.

Установлено, что договор купли - продажи № ГМ (Б) 0405 от 17.05.2009 г. моющего пылесоса марки «KIRBY» G 10 Е «Sentria», VIN № 2081089837 заключенн сторонами добровольно, ими подписан, приобретая товар Еремина Л.В. была надлежащим образом ознакомлена со всеми техническими характеристиками и параметрами.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск ООО «МКД Континенталь» к Ереминой ФИО19 о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению, а встречный иск Ереминой Ларисы Витальевны к ФИО20 о признании сделки недействительным подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ФИО21» оплатило госпошлину в сумме 2 776, 50 рублей, что квитанциями л.д.2-3/.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы: возврат государственной пошлины - 2 776, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22» к Ереминой ФИО23 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Ереминой ФИО24 в пользу ФИО25» задолженность по договору купли-продажи Номер обезличен ГМ (Б)-0405 от 17.05.2009 г. в размере 129 000 рублей, судебные расходы в размере 2 776, 50 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Ереминой ФИО26 к ООО ФИО27» о признании сделки недействительным отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И.Мустафина