Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Зернобанк» в лице Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Волна», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие доводы и обстоятельства.

На основании заявления ООО «Волна» на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и ответчиком ООО «Волна» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий заключенного кредитного договора, ответчику была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. путем перечисления на расчетный счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается платежными поручениями, а так же выпиской об операциях по лицевому счету, выпиской по расчетному счету.

За пользование кредитом п. 1.2. кредитного договора установлена процентная ставка в размере 7% годовых. Срок возврата кредита первоначально установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлен срок уплаты процентов по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлен срок уплаты процентов по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный срок основной долг по ссуде и начисленные проценты ответчиком оплачены не были.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по основному долгу составила - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договором залога пшеницы продовольственной находящейся на хранении в ООО «КХ «Осень».

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В дальнейшем, истец уточнил свои исковые требования и просил установить способ реализации заложенного имущество-публичные торги и первоначальную цену реализации <данные изъяты> руб. за тонну пшеницы.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске онованиям.

Представитель ответчика ООО «Волна», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, высушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и ООО «Волна» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ООО «Волна» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в размере 7 % годовых.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора, банк открывает заемщику кредитную линию для финансирования деятельности заемщика.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора днем выдачи суммы кредита является дата образования ссудной задолженности на счете Заемщика.

Как следует из копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ООО «Волна» кредитные денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его использование в размере 7% годовых (п. 1.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.6., 2.7. Кредитного договора возврат суммы кредита (гашение ссудной задолженности) может производиться в следующем порядке:

путем списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика по платежному поручению;

путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка;

путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, не обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка, в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ;

путем перечисления средств со счетов Заемщиков- физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации, взноса наличных денег через кассу.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, проценты на предоставленные кредиты начисляются Банком на остаток задолженности на начало операционного дня.

При начислении суммы процентов в расчет прнимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которые предоставлен кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Пунктом 3.2 договора определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Кредитного договора определено, что уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка; путем безакцептного списания денежных средств с расчетного (текущего) счета Заемщика, не обслуживающегося в Банке, на основании платежного требования Банка, в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ; путем перечисления средств со счетов Заемщиков- физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации, взноса наличных денег через кассу.

Днем оплаты процентов считается дата зачисления суммы процентов на счет банка.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, допустил наличие задолжнности по кредитному договору.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно п.6.3 Кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и проценты, обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному обязательству не погашена.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения заемщиком, равно как и сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 Договора поручительства, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Волна» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. суммы <данные изъяты> руб., уплате процентов из расчета 7% годовых на условиях, предусмотренных названным Кредитным договором. Срок поручительства определен п.2.1. данного договора по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Волна» всех обязательств перед истцом по кредитному договору, ответчики ООО «Волна» и ФИО1 являются солидарными должниками перед банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно ч. 1,2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из договора залога от 26.03.2012г., заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала и ООО «Волна» в лице директора ФИО1 залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пшеницу продовольственную в количестве № стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1 Договоров залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При решении вопроса об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд принимает во внимание отсутствие спора между сторонами в этой части и согласованность стоимости заложенного имущества при заключении договора залога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в судебное заседание в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу АКБ «Зернобанк» (ЗАО), в лице Железнодорожного филиала подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в равных долях, с ответчика ООО «Волна» в пользу истца подлежат взысканию судеьбные рахсоды по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественнолго характера в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Волна», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» пшеницу продовольственную в количестве №, находящуюся на хранении в ООО «КХ Осень» по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимого в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> за тонну, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б. Севостьянова