Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1, обратилась в Комитет социальной защиты населения <данные изъяты> городского округа о присвоении ей звания «Ветеран труда». При подачи необходимых документов выяснилось, что в удостоверении к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года» от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты>, допущена ошибка в отчестве, вместо «ФИО1» написано «ФИО3». Она обратилась по месту работы об исправлении ошибки, ей исправили и оговорили удостоверительной надписью и печатью. Но как выяснилось, исправление в удостоверение может внести только та организация, которая выдавала данный документ. В настоящее время, внести исправление невозможно, потому что в 1980 году Министерство выделяло организациям непосредственного подчинения определенное количество указанных знаков и делегировало право награждать своих работников от имени Министерства. Организация по месту работы несколько раз было преобразовано и переименовано, архив не сохранился. В связи с допущенной ошибкой в отчестве, с его ненадлежащем исправлением, ставят под сомнение факт принадлежности ей удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года» и соответственно основания для присвоения ей звания «Ветеран труда».

Просит установить факт принадлежности ФИО1 удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивает, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Комитет социальной защиты населения <данные изъяты> городского округа в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности в судебное заседание явилась, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участника процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы и все обстоятельства по делу, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту № года выданного УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <данные изъяты>, уволена по собственному желаниюДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно удостоверению к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года» выданного от имени Министерства и ЦК профсоюза ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года».

Из сообщения Центрального архива Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что совместным постановлением коллегии Министерства связи РСФСР и Президиума ЦК профсоюза работников связи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № №, работники связи награждались знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года». В постановлении коллегии указано общее количество награждаемых без перечисления фамилий, т. к. Министерство выделяло организациям непосредственного подчинения определенное количество указанных знаков и делегировало организациям право награждать своих сотрудников от имени Министерства. Решения о награждении конкретных сотрудников принимались по месту их работы и фамилии награжденных вписывались в удостоверения к знакам. В связи с тем, что фамилии награжденных вписывались в удостоверения к знакам по месту их работы, ошибки, допущенные в удостоверении, должны исправить в отделе кадров организации, которая представляла Вас к награждению. Для сведения сообщаем, что Кемеровскому ПТУС было выделено 600 указанных знаков.

Из справки выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что копию приказа о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года» выдать нет возможности, т.к. <данные изъяты> был передан архив <данные изъяты> только кадровые документы, а награждением Соц. соревнования занимался <данные изъяты> где хранятся протоколы награждения им неизвестно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получила знак «Победитель социалистического соревнования», в удостоверении неверно указано её отчество «ФИО3», а нужно «ФИО1». Она обращалась к работодателю, ей внесли исправления и заверили печатью <данные изъяты>. <данные изъяты> в настоящее время нет, есть только <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что место нахождения протоколов о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года» установить не возможно, поэтому заявитель установить принадлежность документа может только судебным путем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что работала с заявителем на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году работали в одну смену, она - <данные изъяты>, а заявитель - <данные изъяты>. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заявитель была награждена значком «Победитель социалистического соревнования 1980 года». Она в то время была членом профкома и на его заседаниях они утверждали списки кого наградить этим знаком. Она помнит, что ФИО1 входила в этот список. Тогда они называли друг друга по именам, отчество заявителя она не знает, про ошибку в удостоверении ФИО9 ей не рассказывала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работал с заявителем в <данные изъяты>. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>. ФИО1 работала <данные изъяты>. Ему известно, что заявитель была награждена значком «Победитель социалистического соревнования 1980 года». Удостоверения в <адрес> не выписывались.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что удостоверение к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года» выданного от имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку спор о праве подведомственный суду отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года» выданного от имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись Слепцова Е.В.

Верно.

Судья Слепцова Е.В.