Гражданский кодекс часть 1

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности .............., представителя ООО «ОШ-2» по доверенности .............., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОШ-2» о признании недействительными условий договора, возложении обязанности незамедлительно передать автомобиль, паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОШ-2» о признании недействительными условий договора, возложении обязанности незамедлительно передать автомобиль, паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь, что .............. г. между ним и ООО «ОШ-2», был заключен договор купли-продажи автомобиля ............... Согласно п. 1.1. Договора ООО «ОШ-2» обязуется передать в собственность, а он обязуется принять и оплатить автомобиль: .............., в соответствии с комплектацией, согласно приложению 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость автомобиля составляет - .............. рублей, в т.ч. НДС 18%, причем денежные средства в размере .............. рублей он обязуется оплатить перечислением на расчетный счет или наличными в кассу ООО «ОШ-2», остальную сумму от стоимости автомобиля продавца, покупатель оплачивает кредитными средствами, полученными по программе ДЖИ-эм финанс (GM Finance), перечислением на расчетный счет продавца в течении 5-ти календарных дней со дня заключения Договора.

Он исполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере 100 %, ..............

..............

В соответствии с п. 3.2. Договора, ООО «ОШ-2» обязуется передать автомобиль ему не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты, при условии, что им надлежащим образом исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Им полная оплата стоимости автомобиля была произведена .............. года, незамедлительно после заключения кредитного договора .............. Наличие факта заключения данного кредитного договора отражено в платежном поручении ..............

Таким образом, он надлежащим образом выполнил условия по оплате, предусмотренные п. 3.2. Договора, а двадцати пятидневный срок для передачи автомобиля ему истек .............. года.

.............. он обратился к ООО «ОШ-2» с требованием передать ему купленный на основании Договора автомобиль, однако ему пояснили, что не имеют возможности в ближайшее время передать ему автомобиль .............. по причине отсутствия ПТС.

Он неоднократно повторно обратился в ООО «ОШ-2» с устным требованием передать ему транспортное средство и ПТС, но положительного ответа вновь не получил. Неоднократные его устные обращения к ООО «ОШ-2» не достигли желаемого результата, а именно: ООО «ОШ-2» уклонялется от передачи автомобиля и ПТС Покупателю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с этим, им заказным письмом с уведомлением и с описью вложения была отправлена претензия с требованием передать ему в собственность оплаченный им автомобиль .............., согласно договору купли-продажи автомобиля .............., вместе с автомобилем также передать паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема-передачи автомобиля и оплатить денежные средства в сумме .............. рублей в виде неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На сегодняшний день его претензия оставлена без удовлетворения, что можно расценивать как отказ ООО «ОШ-2» от добровольного удовлетворения претензии.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Паспорт транспортного средства введен для упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации и выдается на транспортные средства, подлежащие регистрации в ГИБДД. Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств», наличие ПТС, его заполнение в установленном порядке, служит необходимым условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В бланкетной форме Договора, в том числе, содержатся следующие условия договора, а именно:

П. 3.1 - Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля.

П. 3.2. - Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком.

П. 3.4. - Продавец обязуется передать Покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства; сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема-передачи автомобиля.

Таким образом, пунктом 3.4. Договора, что в соответствии со статьями 223, 458 ГК РФ, п. 59 Постановления Правительства от 19.01.1998 г. № 55, стороны определили, что моментом перехода права собственности на Автомобиль от Продавца к Покупателю является, в том числе, момент получения Покупателем паспорта транспортного средства (ПТС). С этого момента обязательство Продавца относительно передачи автомобиля, считается полностью исполненным. Покупатель уведомлен о его обязанности, установленной правилами государственной регистрации автотранспортных средств, зарегистрировать транспортное средство в течение 5 дней, с момента приобретения автомобиля в собственность (т.е. с момента получения Покупателем ПТС).

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Поскольку его устные требования к ООО «ОШ-2» не принесли положительных результатов, он, потеряв всякую надежду в то, что ООО «ОШ-2» исполнит добровольно свои договорные обязательства по передачи купленного им автомобиля и ПТС, поскольку со дня возникновения обязательства по передачи автомобиля прошло более чем 100 дней, то он заказными письмами с уведомлением о получении и с описью вложения 08.08.2014 г. отправил претензию ООО «ОШ-2» по юридическому, адресу для корреспонденции и фактическому адресу с требованием незамедлительно, с момента получения претензии передать ему в собственность оплаченный автомобиль .............. согласно договору купли-продажи автомобиля .............., вместе с автомобилем также передать паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема-передачи автомобиля и оплатить денежные средства в сумме .............. рублей в виде неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В настоящее время, требования ООО «ОШ-2», изложенные в претензии также не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 6.3 заключенного сторонами договора купли-продажи автомобиля, за несвоевременную передачу автомобиля, продавец в лице дилерского центра уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает Дилеру и розничной ценой, указанной в договоре, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.

В п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с. п. 3 ст. 23.1 закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, считает, что п. 6.3. Договора не соответствует действующему законодательству и должен быть признан судом недействительным.

Согласно ст. 332 ГК РФ стороны по своему усмотрению могут увеличить размер законной неустойки, но не уменьшить ее.

В ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена законная неустойка за просрочку выполнения условий договора, а также требований покупателя, возможность установления сторонами неустойки в меньшем размере не предусмотрена.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей предусмотрена ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок нарушения обязательств по передачи автомобиля и ПТС истек .............. года, как уже упоминалось выше, сумма 100 % предоплаты составляет .............. рублей.

С .............. прошло 118 день. Таким образом, на .............. года неустойка, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 закона, составляет:

..............

В соответствии с частью 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Незаконными действиями ООО «ОШ-2», нарушающими права в связи с тем, что ему было отказано в своевременной передаче автомобиля в собственность и ПТС, был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных тревогой в связи с непередачей купленного им автотранспортного средства и ПТС, а также необходимостью проведения неоднократных неприятных бесед с сотрудниками ООО «ОШ-2», он был вынужден несколько раз обращаться к продавцу, однако своих обязательств ответчик не исполнил, деньги не вернул автомобиль не передал. Он сильно переживал, понимая свою беззащитность перед огромным предприятием, которое пошатнуло его веру в равенство всех перед законом. Как следствие у него ухудшился сон, повысилась раздражительность. он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в целях восстановления своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов и переживать еще и судебные тяжбы. Таким образом, было нарушено психическое благополучие и душевное равновесие человека. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в размере .............. рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при. удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет: (..............

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Следовательно, механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит ему.

П. 8.2. Договора предусмотрено в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, для обращения с рассматриваемым иском в Минераловодский городской суд - по месту заключения Договора, последний должен был оспорить пункт 8.2. Договора, иначе настоящий иск должен быть возвращен судом со ссылкой на ст. 32, п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку правило ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» о подсудности споров с участием потребителей носит императивный характер, п. 8.2 Договора в данном случае является недействительным.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, представленным на фотоснимках, посредством средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Поскольку автомобиль в заказанной комплектации не был представлен ему для непосредственного ознакомления, то Договор предполагает продажу автомобиля дистанционным способом.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» и п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 г. № 612) при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Системное толкование указанных норм права приводит к выводу о том, что единственные расходы, которые несет потребитель - это компенсация расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара. Поскольку автомобиль в установленной Договором комплектации не был предоставлен Продавцом Покупателю, то к Продавцу не могут применяться договорные санкции за просрочку обязательств по предварительной сто процентной оплате автомобиля.

Исходя из положений, установленных ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», также считаем недействительным п. 6.1 Договора, которым предусмотрено, что «в случае нарушения срока внесения окончательной оплаты за автомобиль, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,05 % от разницы между предварительной оплатой, внесенной Покупателем на день заключения настоящего договора и окончательной стоимостью автомобиля, указанной в 2.1 настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от полной стоимости автомобиля», поскольку считаем, что данное условие Договора является ущемляющим права Покупателя и противоречащим действующему законодательству, направленному на защиту интересов потребителей Российской Федерации.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что «в случае расторжения настоящего договора по инициативе Покупателя (от заказанного автомобиля), Продавец возвращает Покупателю перечисленную в качестве предоплаты денежную сумму, и удерживает штраф в размере 3 % от стоимости автомобиля». Таким образом, названное условие договора ставит Покупателя в худшее положение, чем предусмотренное Законом «О защите прав потребителей» и, соответственно, признается недействительным по тем же основаниям.

Поскольку к моменту рассмотрения дела автомобиль не был ему передан, то у ООО «ОШ-2» не могло возникнуть никаких расходов на доставку от потребителя возвращенного товара. Следовательно, у него сохраняется право требования на возврат денежных средства в размере внесенной предоплаты без вычетов каких бы то ни было расходов или штрафов.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

..............

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности .............. поддержал заявленные требования и просит суд признать недействительным п. 8.2. договора купли-продажи .............., предусматривающего, что «в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствие со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подписанием данного договора Покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О Защите прав потребителей».

Признать недействительным п. 6.1. договора купли-продажи .............., предусматривающий, что «в случае нарушения срока внесения окончательной оплаты за автомобиль, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,05 % от разницы между предварительной оплатой, внесенной Покупателем на день заключения настоящего договора и окончательной стоимостью автомобиля, указанной в 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 10 % от полной стоимости автомобиля»

Признать недействительным п. 6.2. договора купли-продажи № .............., предусматривающий, что «в случае расторжения настоящего договора по инициативе Покупателя (от заказанного автомобиля), Продавец возвращает Покупателю перечисленную в качестве предоплаты денежную сумму, и удерживает штраф в размере 3 % от стоимости автомобиля».

Признать недействительным п. 6.3. договора купли-продажи .............., предусматривающий, что «за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает Продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера».

Возложить на ООО «ОШ-2» обязанность передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль .............., не позднее дня, следующего за днем вступлению решения суда в законную силу.

Возложить на ООО «ОШ-2» обязанность передать ФИО1 паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема-передачи - автомобиля марки/модели Chevrolet Cruz 5door (MY 2014), идентификационный номер (VIN): <***>, приобретенного по договору купли-продажи № СНЕМ00585 от 27.02.2014 г., не позднее дня, следующего за днем вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме .............. рублей в виде неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»; денежные средства в размере .............. руб. в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф, в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ №2300-1 в размере .............. рублей; в счет возмещения судебных расходов на оформление у нотариуса доверенности представителя в размере .............. рублей; в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя в размере .............. рублей.

Представитель ответчика ООО «ОШ-2» по доверенности .............. исковые требования признал частично и показал, что считает, что размер неустойки и компенсации морального вреда значительно завышен и просит суд в соответствии со ст. 333 ГПК снизить неустойку до 10000 рублей и компенсацию морального вреда до .............. рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что .............. г. между ФИО1 и ООО «ОШ-2», был заключен договор купли-продажи автомобиля ............... Согласно п. 1.1. договора ООО «ОШ-2» обязуется передать в собственность, а ФИО1 обязуется принять и оплатить автомобиль: идентификационный номер .............., в соответствии с комплектацией, согласно приложению 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость автомобиля составляет - .............. рублей, в т.ч. НДС 18%, причем денежные средства в размере 449000 рублей он обязуется оплатить перечислением на расчетный счет или наличными в кассу ООО «ОШ-2», остальную сумму от стоимости автомобиля продавца, покупатель оплачивает кредитными средствами, полученными по программе ДЖИ-эм финанс (GM Finance), перечислением на расчетный счет продавца в течении 5-ти календарных дней со дня заключения Договора.

ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере 100 %, а ..............

..............

ФИО1 полная оплата стоимости автомобиля была произведена .............. года, незамедлительно после заключения кредитного договора .............. Наличие факта заключения данного кредитного договора отражено в платежном поручении ..............

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом выполнил условия по оплате, предусмотренные п. 3.2. Договора, а двадцати пятидневный срок для передачи автомобиля ему истек .............. года.

.............. г. ФИО1 обратился к ООО «ОШ-2» с требованием передать ему купленный на основании Договора автомобиль, однако ему пояснили, что не имеют возможности в ближайшее время передать ему автомобиль .............. по причине отсутствия ПТС.

ФИО1 неоднократно повторно обратился в ООО «ОШ-2» с устным требованием передать ему транспортное средство и ПТС, но положительного ответа вновь не получил. Неоднократные его устные обращения к ООО «ОШ-2» не достигли желаемого результата, а именно: ООО «ОШ-2» уклоняется от передачи автомобиля и ПТС Покупателю.

В связи с этим, им заказным письмом с уведомлением и с описью вложения была отправлена претензия с требованием передать ему в собственность оплаченный им автомобиль .............., вместе с автомобилем также передать паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема-передачи автомобиля и оплатить денежные средства в сумме .............. рублей в виде неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В бланкетной форме Договора, в том числе, содержатся следующие условия договора, а именно:

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ФИО1: Обязать ответчика передать ему автомобиль идентификационный номер ..............

Статьёй 23.1 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с продавца пени за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара. Установлен и размер данной пени - 0,5% от цены товара за каждый день просрочки.

На .............. года размер указанной пени составляет .............. рублей из расчёта:

количество дней просрочки с ..............

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом пли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит снижению до .............. рублей, исходя в первую очередь из значительной стоимости автомобиля.

В ином случае судебное решение превратиться в незаконное и неэтичное с судейской точки зрения средство обогащения одной из сторон по делу.

В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной из стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании с ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки в сумме .............. рублей необходимо отказать.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика причинили ФИО1 очень большие неудобства, поскольку она длительное время не имеет возможности получить автомобиль. Это обстоятельство вызывало у нее нравственные страдания, переживания. Указанные факты говорят о наличии причиненного ей морального вреда, компенсацию которого суд оценивает в .............. рублей и считает необходимым взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу ФИО1.

Пункт 6.3 договора купли-продажи автомобиля от .............. г., заключенного между ним и «ОШ-2», предусматривает, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.

Данный пункт договора суд считает противоречащим требованиям действующего законодательства и ущемляющим установленные законом права потребителя.

Так, согласно положениям статей 421, 422, ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как отмечалось в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 23.02.1999 года гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях с исполнителем услуг нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, а «...конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод».

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу требований ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, п. 6.3 договора, предусматривающий, что за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,01 от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1., что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера, не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено: В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде СК или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, а соответствии со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора Покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

С данным положением договора суд не согласен, поскольку согласно п. 2. ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что «в случае расторжения настоящего договора по инициативе Покупателя (от заказанного автомобиля), Продавец возвращает Покупателю перечисленную в качестве предоплаты денежную сумму, и удерживает штраф в размере 3 % от стоимости автомобиля». Таким образом, названное условие договора ставит Покупателя в худшее положение, чем предусмотренное Законом "О защите прав потребителей" и, соответственно, признается недействительным по тем же основаниям.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Следует взыскать с «ОШ-2» в пользу ФИО1 штраф в размере .............. рублей.

В остальной части ФИО1 о взыскании с ООО «ОШ-2» штрафа в размере .............. рублей необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ООО «ОШ-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме .............. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ необходимо взыскать с «ОШ-2» в пользу ФИО1 судебные расходы: ..............

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 166, 167, 168, 408, 421, 422, 454, 456, 458, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 15, 17, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 100, 103, 191-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОШ-2» удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 6.1 договора купли-продажи автомобиля ..............

Признать недействительным п. 6.2 договора купли-продажи автомобиля ..............

Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля ..............

Признать недействительным п. 8,2 договора купли-продажи автомобиля ..............

Обязать ООО «ОШ-2» передать ФИО1 автомобиль .............., не позднее дня, следующего за днем вступлению решения суда в законную силу.

Обязать ООО «ОШ-2» передать ФИО1 паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатации автомобиля; акт приема-передачи - автомобиля .............., не позднее дня, следующего за днем вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу ФИО1 пеню (неустойку) в размере .............. рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки в сумме .............. рублей отказать.

Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме .............. рублей.

Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу ФИО1 штраф в размере .............. рублей.

В остальной части о взыскании с ООО «ОШ-2» в пользу ФИО1 штрафа в размере .............. рублей отказать.

Взыскать с ООО «ОШ-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме .............. рублей.

Взыскать с «ОШ-2» в пользу ФИО1 судебные расходы: ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2014 года.

Судья