Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО6», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения, неустойки (пени), штрафов в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонда поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ответственностью « ФИО7», ФИО1, ФИО2 о взыскании вознаграждения, неустойки (пени), штрафов в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» предоставил ответчику ООО « ФИО8» кредит в размере 13500000 рублей. По договору о предоставлении поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за ответчика, в качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. Поручительство ограниченно суммой 9 450 000 рублей, что составляет 70 % от общей суммы кредита. Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика. С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства, банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответственность истца является субсидиарной, дополнительно к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 70 % от суммы полученного ответчиком кредита. Размер ответственности истца является ограниченным и не может превышать 9 450 000 рублей. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит выплату вознаграждения по договору поручительства. Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 807 рублей 20 копеек. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате вознаграждения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки по договору о предоставлении поручительства составил 1 271 рубль 04 копейки. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять истцу информацию по форме, установленной приложением № к договору о предоставлении поручительства. В связи с не предоставлением ответчиком информации по форме Приложения № за 3 и 4 кварталы 2015 года, ответчику выставлен штраф в размере 10 000 рублей. Исполнением обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры 48 807 рублей 20 копеек в счет возмещения задолженности по оплате вознаграждения ; 1 271 рубль 04 копейки неустойку; штраф за непредоставление информации по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля 35 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры по надлежащему извещению, а также принимая во внимание наличие информации о дате рассмотрения данного гражданского дела в Ханты- Мансийском районном суде на сайте данного суда, суд считает возможным разбирательство дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО « ФИО9» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 13 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения недвижимого имущества под 13,26 % годовых.

Выдача кредита производится после : надлежащего оформления указанных в п.8.1.1, 8.2.1, 8.2.3. договора договоров обеспечения по кредиту ; внесения платы за предоставление кредита ; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение срочной задолженности по договору со счета заемщика № в Ханты-Мансийском отделении № филиал ОАО « Сбербанк России», открытых у кредитора. Дата выдачи : не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика4№ вХанты-Мансийском отделении № филиал ОАО « Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Фондом поддержки предпринимательства Югры (поручитель) заключен договор поручительства №-ГО-ЮЛ, согласно которому по договору в соответствии со ст.ст.361-367 ГК РФ поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО « ФИО14» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и банком, в соответствии с которым : кредит предоставляется заемщику в сумме 13 500 000 рублей ; кредит предоставляется на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно ; за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты по ставке 13,26 % годовых ; проценты выплачиваются заемщиком в соответствии с условиями гашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство ограниченно суммой 9 450 000 рублей, что составляет 70 % от общей суммы кредита ( п.1.2 договора о предоставлении поручительства.

Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика ( п.1.4 договора о предоставлении поручительства.

С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответственность истца является субсидиарной, дополнительно к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 70 % от суммы полученного ответчиком кредита. Размер ответственности истца является ограниченным и не может превышать 9 450 000 рублей.

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства ( п. 4.1 договора о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства ответчик исполняется ненадлежащим образом, а именно не производит выплату вознаграждения по договору поручительства.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 807 рублей 20 копеек.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате вознаграждения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 271 рубль 04 копейки.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять истцу информацию по форме, установленной приложением № к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не предоставлением ответчиком финансовой и налоговой отчетности за 3, 4 квартал 2015 года, ответчику выставлен штраф составил 10 000 рублей.

Исполнением обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физических лиц ФИО1 и ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства.

По условиям настоящего договоров, в соответствии со ст.ст.361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения получателем поддержки своих обязательств перед гарантом солидарно с получателем поддержки (п.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО « ФИО10» нарушило условия договора №-ГО-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно с в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры 48 807 рублей 20 копеек в счет возмещения задолженности по оплате вознаграждения ; 1 271 рубль 04 копейки неустойку; штраф за непредоставление информации по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать ответчиков судебные расходы в размере 2 002 рубля 35 копеек.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, в счет оплаченной государственной пошлины с ответчиков по 667 рублей 45 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Югры к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО11», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения, неустойки (пени), штрафов в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « ФИО12», ФИО1, ФИО2 48 807 рублей 20 копеек в счет возмещения задолженности по оплате вознаграждения ; 1 271 рубль 04 копейки неустойку; штраф за непредоставление информации по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры с Общества с ограниченной ответственностью« ФИО13» расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.