Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства. В обоснование требований указал, что между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и АО «Аксис инвестиции» был заключен договор аренды лесного участка от 27.10.2008 года №. Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного законодательства при эксплуатации АО «Аксис инвестиции» земельного участка, расположенного <адрес>. Проверкой установлено, что АО «Аксис инвестиции» осуществляет фактическое использование лесного участка в защитных лесах в отсутствии проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, что является нарушением условий заключенного договора и требований экологического законодательства. Считает, что использование лесного участка в отсутствии проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, нарушает основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника лесного фонда, выражающиеся в устойчивом управлении лесами, сохранении биологического разнообразия лесов, повышении их потенциала, сохранении средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду. Просит обязать АО «Аксис инвестиции» принять меры по устранению нарушений лесного законодательства, направленные на получение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный <адрес>

Помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Агаев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель АО «Аксис инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддерживает.

Суд, выслушав помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и АО «Аксис инвестиции» был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 27.10.2008 года №.

В соответствии с условиями договора арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, местоположение: <адрес>, площадью 20,05 га, сроком до 05 сентября 2055 года.

Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного законодательства при эксплуатации АО «Аксис инвестиции» земельного участка, расположенного <адрес>

Проверкой установлено, что АО «Аксис инвестиции» осуществляет использование арендованного лесного участка в отсутствии проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу.

Федеральным законом № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Из содержания статей 53, 54 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение пожарной, санитарной безопасности в лесах, защита их от вредных организмов осуществляется лицом, использующим леса на основании проекта освоения лесов.

Статьями 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду обязаны составлять проект освоения лесов, подлежащий государственной экспертизе.

Согласно п. 3.4.3 договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 27.10.2008 года №, арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов.

В судебном заседании установлено, что АО «Аксис инвестиции» нарушены условия заключенного договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 27.10.2008 года № и требования лесного законодательства, а именно фактическое использование лесного участка в отсутствии проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, данный факт подтверждается и реестром договоров аренды лесных участков без проектов освоения лесов, предоставленном Министерством природных ресурсов Краснодарского края 30.03.2016г.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что использование лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, нарушает основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника лесного фонда, выражающиеся в устойчивом управлении лесами, сохранении биологического разнообразия лесов, повышении их потенциала, сохранении средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, суд полагает, что исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства – удовлетворить.

Обязать АО «Аксис инвестиции» принять меры по устранению нарушений лесного законодательства, направленные на получение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: