Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 г. иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка был удовлетворен. Таким образом, незаконность захвата ФИО2 имущества ФИО1, утрата им своего имущества установлена вступившим в законную силу судебными актами. Для восстановления своего права на спорный земельный участок ФИО1 пришлось понести убытки в виде оплаты за подготовку искового заявления, представления интересов в судах, поскольку истец не обладает специальными юридическими знаниями. 9 октября 2019 г. был заключен договор с ФИО3 на представление его интересов в судах общей юрисдикции на сумму 60 000 руб. 11 октября 2019 г. ФИО1 была выдана ФИО3 доверенность на введение судебных дел. Данное исковое заявление не является заявлением о взыскании судебных расходов, а о возмещении убытков, в связи с тем, что в силу определенных обстоятельств пропущен 3-месячный срок взыскания судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, обеспечив явку своих представителей.

В судебном заседании представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности с иском не согласилась, указав, что порядок взыскания судебных расходов установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. Истец, взыскивая данные расходы в качестве убытков, злоупотребляет своими правами. Так в случае удовлетворения судом настоящего иска, у истца вновь возникнет право на взыскание судебных расходов в виде убытков, и так может продолжаться бесконечно. Кроме того, истец пропустил срок взыскания судебных расходов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

09 октября 2019 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг на представление интересов ФИО1 в судах общей юрисдикции.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный по адресу: ____

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 17 августа 2020 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании 60 000 рублей, ФИО1 считает их своими убытками, понесенными на оплату услуг представителя по вине ФИО2

Между тем судом не установлено факта совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходит из того, что указанные денежные средства являются судебными расходами стороны по гражданскому делу № 2-104/2020 г., вопрос о возмещении которых судом не был разрешен.

Истцом по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства незаконности (противоправности) действий ФИО2

Доводы истца о том, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 г., суд не принимает, поскольку решение суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам не содержат выводов о виновности и противоправности действий ФИО2

Возникший между сторонами спор касается гражданско-правовых отношений, между сторонами возник спор о праве на земельный участок.

Заявленная истцом сумма убытков не являются убытками в смысле ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения вышеуказанных споров между ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении убытков.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ В.П.Цыкунова

___

Решение изготовлено 30 марта 2021 г.