Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях, в которых указала, что бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности. Обеспечение контроля за использованием бланков ОСАГО страховыми брокерами и страховыми агентами возложена на страховщика, также страховщик несет ответственность за их несанкционированное использование. Документы, подтверждающие хищение полиса ОСАГО ЕЕЕ№ и обращение ответчика с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, в материалы дела не представлены. На официальном сайте РСА, бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ№ находится в статусе – испорчен, и датирован ДД.ММ.ГГ. Тогда как в полисе указано, что дата заключения договора – ДД.ММ.ГГ., и страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Наличие у причинителя вреда полиса ОСАГО ЕЕЕ№, свидетельствует о действующем договоре ОСАГО, сведения о полисе внесены в справку о ДТП сотрудниками ГИБДД на момент представления полиса виновником ДТП.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что факт заключения договора ОСАГО (полис ЕЕЕ№) и оплаты страховой премии страховщиком не подтвержден. При рассмотрении обращения истца, установлено, что бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ№, был списан страховщиком как утративший силу по Акту № от ДД.ММ.ГГ., то есть до даты заключения договора страхования виновником ДТП и до даты ДТП. На сайте РСА имеется указание о присвоении данному бланку статуса «испорчен» - ДД.ММ.ГГ. Поскольку сведений о наличии у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО отсутствуют, то оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка, не имеется.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортном средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Дэу», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3, и а/м «Мерседес», гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия а/м «Мерседес», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ№). Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ№).

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГ. истцу было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» не заключался, чистый бланк полиса находится на складе.

Суд находит обоснованным отказ Страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, ввиду следующего.

Согласно сведениям с сайта РСА, бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ№, имеет статус «Испорчен» с ДД.ММ.ГГ. Согласно акту № на списание бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГ. комиссия в составе председателя и членов комиссии, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ., составила акт в том, что бланки строгой отчетности подлежат списанию, как утратившие силу, согласно письму № от ДД.ММ.ГГ., в том числе бланк полиса ОСАГО №.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах», бланки строго отчетности ОСАГО серии ЕЕЕ (старого образца), списанные, как утратившие силу, будут централизованно вывезены из Филиалов ПАО СК Росгосстрах на склад Центрального офиса в целях их инвентаризации и последующего уничтожения. Также представлен график вывоза БСО из Филиалов ПАО СК Росгосстрах.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, поскольку судом не установлен факт заключения договора страхования Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №), суд приходит к выводу об обоснованности отказа ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении ущерба, а соответственно об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

При этом, истец не лишен возможности обратиться с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к причинителю вреда – ФИО4

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает нарушений страховщиком обязательств по договору ОСАГО, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.