Гражданский кодекс часть 1

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «28» апреля 2022 года дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», являясь правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67005,80 рублей, включающих в себя 22502,38 рублей основного долга, 10148,02 рублей процентоы на непросроченный основной долг, 23661,14 рублей – проценты на просроченный основной долг, 10694,26 рублей штрафы, государственной пошлины в размере 2210,17 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного заемщику в размере 24207,00 рублей под 85%годовых, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству по правилам упрощенного производства (л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду поступления ходатайства о применении сроков исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3,6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, представлены распечатка из ПАО «Сбербанк» об удержании со счета ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № денежных сумм в размере: 31,58 рублей, 3168,72 рублей, 3497,63 рублей.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд находит возможным отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, составляющего, согласно ст. 196 ГК РФ, три года.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ФИО1, сменившей фамилию на ФИО1 по вступлении в брак (л.д. 60-61) на основании ее заявления (л.д. 11) и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 24207,00 рублей под 85%годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», являясь правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины (дело №)

Судебный приказ вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ (№), отменен судом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило исковое заявление в суд к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины (л.д. 2-3)

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из представленных ООО «Феникс» сведений следует, что в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступали суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако, согласно распечаткам из ПАО «Сбербанк России» следует, что перечисление (удержание) сумм в размере 31,58 рублей, 3168,72 рублей, 3497,63 рублей произведены на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что судом не может быть признано как признание долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), государственной пошлины подано также за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а сам договор был заключен за 12 месяцев, т.к. срок действия кредитного договора установлено до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно поданные заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления о взыскании задолженности, поданные после ДД.ММ.ГГГГ, поданы за пределами исковой давности.

Удержание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не дает суду оснований для перерыва срока исковой давности или приостановления, поскольку не является признанием долга должником.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись Чурсина Л.Ю.

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-635/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Чурсина Л.Ю.