Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалдышкина Ивана Кузмича к Одинцовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чалдышкин И.К. обратился в суд с иском к Одинцовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов по договору займа за период с 18.10.2010 по 01.02.2021 в размере 52 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.10.2010 г. между Чалдышкиным И.К. (займодавец) и Одинцовой Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял сумму в размере 200 000 рублей.

В соответствии с договором займа (распиской) заемщик возвращает выданный ей заем не позднее 31.12.2010 года. Долг заемщиком был возвращен заимодавцу в сумме 130 000 рублей. Однако остальная часть займа в размере 70 000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, требования истца не признала, пояснила суду, что денежные средства в счет долга в размере 50 000 рублей истцу были возвращены, так же обратила внимание суда на то, что истцом пропущен срок исковой давности, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, о чем представила письменное заявление.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день го исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит, исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз остановленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие Передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2010 г. между Чалдышкиным И.К. (займодавец) и Одинцовой Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял сумму в размере 200 000 рублей.

В соответствии с договором займа (распиской) заемщик возвращает выданный ей заем не позднее 31.12.2010 года.

Долг заемщиком был возвращен заимодавцу в сумме 130 000 рублей.

Как указывалось выше, ответчик просила применить срок исковой давности, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как прошло более 10 лет.

Согласно ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» устанавливает, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чалдышкина Ивана Кузмича к Одинцовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 01 апреля 2021 года

Судья: