Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

истец открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК № 2» в лице Главного управления по АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 525323 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником помещения общей площадью 419,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес> Из акта осмотра нежилых помещений от 16 октября 2015 года, который подписан в том числе ответчиком, следует, что спорное жилое помещение оборудовано отопительными приборами, подключены системы горячего водоснабжения и отопления. Истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на нужды отопления. 11 января 2016 года ответчиком был получен счет на оплату тепловой энергии на нужды отопления на сумму 525523 руб. 89 коп., оплата по которому до настоящего времени не произведена.

Представитель истца ФИО3, действовавшая на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, указав на их необоснованность.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищная эксплуатация» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником производственных помещений, общей площадью 419,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Архангельск, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 29 - АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Архангельск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в помещении площадью 13,9 кв.м. (в жилом доме) имеется одна точка водоразбора горячей воды. В помещениях площадью 419,3 кв.м. имеется десять точек водоразбора горячей воды, установленных после прибора учета СГВ - 15 «Бетар» №. Также в помещениях 1 - 3, 5, 7, 16 - 17, 21 установлены отопительные приборы - чугунные радиаторы (расположение указано на плане). В помещении № установлен 3 - рядный регистр из гладких труб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об уплате потребленной тепловой энергии, а также счет на сумму 525323 руб. 89 коп. Данные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость тепловой энергии определена на основании постановлений Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19 декабря 2013 года № 83 - в/54, от 19 декабря 2014 года № 72 - в/27.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что оплата вышеуказанного счета ответчиком до настоящего времени не произведена.

Ссылка ответчика на то, что оплата потребленной тепловой энергии за спорный период была произведена ООО «Городская жилищная эксплуатация» не может быть принята судом во внимание, поскольку из содержания договора №т/с на возмещение расходов по теплоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за отопление должна была производиться ответчиком только за нежилое помещение площадью 23,1 кв.м.

Из информации по начислениям за тепловую энергию за период января 2013 года - ноября 2015 года, счетам за спорный период также следует, что ответчиком также производилась оплата услуги горячего водоснабжения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости потребленной тепловой энергии, ответчиком суду представлено не было.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят судом во внимание, поскольку факт предоставления услуги по отоплению помещений площадью 419,3 кв.м. был выявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена сумма госпошлины в размере 8453 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области 525323 руб. 89 коп. в счет погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, 8453 руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко