Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами заключен договор купли-продажи от ....., согласно которому ответчик приобрел у истца автомобиль KIA JD (CEED). По соглашению сторон договора стоимость автомобиля определена в размере ..... руб. В счет частичной оплаты приобретенного автомобиля ответчиком на лицевой счет истца было переведено ..... руб. Срок полной оплаты автомобиля договором купли-продажи не установлен. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате оставшейся части стоимости автомобиля. ..... истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием оплаты денежных средств в счет приобретения автомобиля в размере ..... руб. Требование истца оставлено ФИО3 без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 260 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 299,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на иске настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указала, что они состояли с ответчиком в зарегистрированном браке. Однако автомобиль был приобретен ей до брака и являлся ее личным имуществом. После прекращения брака взаимоотношения сторон оставались доверительными. Ответчик продолжал работать в агентстве недвижимости истца, они поддерживали дружеские отношения. В ..... истец решила продать принадлежавший ей автомобиль, о чем сообщила ответчику. В свою очередь ответчик предложил его купить. ..... они заключили договор купли-продажи автомобиля в письменном виде. Однако в дальнейшем письменный договор был утерян, вероятно, похищен ответчиком, имевшим свободный доступ в ее жилое помещение, в связи с этим ..... договор был повторно подписан обеими сторонами, в данном договоре стоимость автомобиля также указана в размере ..... руб. Денежные средства по договору кули-продажи ответчиком выплачены не в полном объеме, произведена оплата в размере ..... руб. Она неоднократно просила ответчика выплатить оставшиеся деньги. ..... она направила ответчику письменную претензию по известным ей адресам жительства. Требование ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца адвокат Алексеева Т.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательство по договору купли-продажи автомобиля исполнены не полностью. Истец подтверждает, что получила от ответчика денежные средства в размере ..... руб., оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля ответчик до настоящего времени не передал. Доказательств исполнения обязанности по уплате стоимости товара ответчик суду не предоставил. Факт декларирования истцом дохода в размере ..... руб. не свидетельствует об исполнении ответчиком своей обязанности по договору, так как в декларации истец указала именно ту сумму, которая обозначена в договоре в соответствии с требованиями налогового законодательства, в противном случае налоговый орган не принял бы декларацию.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласен, указал, что договор купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED) между истцом и ответчиком был заключен ....., доказательств заключения договора ранее указанной даты не имеется. Утверждает, что ответчик исполнил свою обязанность по договору, денежные средства передал истцу полностью, в размере ..... руб., что подтверждается представленной истцом декларацией за ....., в которой она задекларировала данный доход.

Третье лицо МИ ФНС России №2 по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По утверждению истца, ..... между ней (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль KIA JD (CEED), ..... года выпуска (л.д. 7).

В договоре купли-продажи определена стоимость указанного автомобиля – ..... руб.

Передача товара по договору состоялась именно ...... По утверждению истца денежные средства были изначально уплачены ответчиком ..... в размере ..... руб. в счет частичной оплаты стоимости товара путем перечисления на ее банковский счет, что подтверждается выпиской со счета ПАО Сбербанк (л.д.21).

Однако подлинник договора от ....., подписанный сторонами, утрачен, суду не представлен.

Вместе с тем в материалы дела представлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля также по цене ..... руб., подписанный сторонами и датированный ..... (л.д.8).

На основании данного договора транспортное средство было снято с учета ..... (л.д.9).

Положениями пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт передачи ему приобретенного по договору купли-продажи автомобиля.

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет прийти к выводу, что сделка купли-продажи транспортного средства фактически был совершена сторонами ....., однако в связи с утратой письменного документа, договор был подписан сторонами ...... При этом стороной ответчика не представлено допустимых доказательств того, что обязанность по оплате приобретенного им товара была исполнена надлежащим образом. Истец признает и не оспаривает, что полученные от ответчика ..... денежные средства ..... руб. являлись оплатой по договору купли-продажи автомобиля. Иных сделок между сторонами не заключалось.

Несмотря на то, что договор купли-продажи, датированный ....., утерян, стороны при его заключении согласовали все существенные условия о его предмете и цене товара, фактически товар был передан ответчику, которым, в свою очередь была произведена частичная оплата. Подписав договор ....., стороны оформили в предусмотренной законом форме данный факт.

Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании, что стороны заключили сделку купли-продажи транспортного средства KIA JD (CEED), ..... выпуска, по цене ..... руб.

Юридически значимым обстоятельством в данном деле является установление факта оплаты товара стороной покупателя по оговоренной цене.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, разъяснено, что возложение бремени доказывания отрицательных фактов недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик, утверждая, что обязанность по оплате товара исполнена им надлежащим образом, обязан представить суду достоверные доказательства уплаты цены товара.

Между тем таких доказательств ответчиком не представлено.

Истец оспаривает оплату ей ответчиком ..... руб. В связи с этим она направляла ..... ответчику претензию с требованием исполнить свою обязанность полностью (л.д. 11- 15).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом представленных сторонами доказательств, суд исходит из того, что, поскольку срок оплаты отчуждаемого транспортного средства при заключении договора сторонами согласован не был и в силу характера отношений сторон, сложившихся на момент совершения сделки, истец, выступавшая продавцом по договору купли-продажи, денежные средства за проданный товар не требовала после его передачи ответчику, а предъявила такое требование только ....., обязанность оплатить транспортное средство возникла у ответчика по истечении семи дней со дня предъявления истцом требования об исполнении обязательства по оплате товара.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени, доказательств обратного ответчик не представил. Факт декларирования истцом дохода в размере ..... руб. по сделке не свидетельствует об исполнении ответчиком своей обязанности по договору. Письменными доказательствами уплаты данной суммы ответчик не располагает. Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта передачи денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля, лежит на ответчике.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ответчиком ФИО3 не исполнены в соответствии с условиями договора, доказательств необоснованности иска не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 260 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 800 руб. (л.д. 3), почтовые расходы в размере 299,80 руб. (л.д. 13,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 260 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб., почтовые расходы в размере 299,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья